Velkommen stjal Jyske bank penge fra kunde, :-( for garanti for lån der var dokumentfalsk. og dækker Nykredit over Jyske bank



Kære dagbog

Hvis du kunne svare, og hjælpe vil du så ringe til

Jyske bank

Lund Elmer Sandager

Nykredit

Og spørger hvorfor vi kunder, skal udsættes for så massivt snyd og benægtelser i de Danske banker.

Og spørger hvorfor de nægter at svarer.

Brand i Nykredit kalvebod brygge 1-3 bilag er blevet væk eller vil Nykredit ikke ud med sandheden gir at dække over at jyske bank snyder kunder med falsk lån Falsk sikkerhed garanti Mm

      Brand i Nykredit kalvebod brygge 1-3 bilag er blevet væk eller vil Nykredit ikke ud med sandheden, for at dække over at jyske bank snyder kunder med falsk lån
      Falsk sikkerhed garanti, for at have taget af kassen.
    Med mere, men vi giver ikke op, Nykredit skal svare og tale sandt.

 

Vi gør alt for at råbe Jyske bank op hjælp med at vi bliver hørt.

Kære Jyske Bank skulle vi ikke tale sammen,

det er ret kedeligt at skrive i en dagbog.

Fundament Jyske Bank side 21. ER åben og hæderlige misbruger ikke tillid, lytter

Fundament Jyske Bank side 21.
ER åben og hæderlige misbruger ikke tillid, lytter

 

Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning :-) - på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning. Jyske Banks Værdier er. Helhedssyn og sund fornuft Åben og hæderlig Anderledes Handlekraftig og vedholdende - Logo Gør en forskel Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne

Sund fornuft er at vi taler sammen, og finder en løsning 🙂

på værdikæden side. 33. Den måde vi betjener kunderne i jyske bank på, derfor har alle vores handler betydning.
Jyske Banks Værdier er.
Helhedssyn og sund fornuft
Åben og hæderlig
Anderledes
Handlekraftig og vedholdende

Logo Gør en forskel
Jyske Bank går nye veje til fordel for kunderne

Når det er Jyske bank vi ønsker dialog med.

For en god ordens skyld skal det oplyses at alt du læser på disse sider er skrevet som min dagbog. - Grundet jyske bank nægter dialog. - Og at Nykredit nægter at svare på et enkelt spørgsmål. Har vi hjemtaget låne tilbudet af 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit eller har vi ikke hjemtaget dette lånetilbud, Vi kender svaret Nykredit nægter bare at svare for at ville dække over det jyske bank udsætter os for

For en god ordens skyld, skal det oplyses at alt du læser på disse sider er skrevet som min dagbog.    ———     Klik           Her er link til spørgsmål som skal medtages i retssag mod jyske bank.       Klik       ————-

Grundet jyske bank nægter dialog.

Og at Nykredit nægter at svare på et enkelt spørgsmål. Har vi hjemtaget et låne tilbud af 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit eller har vi ikke hjemtaget dette lånetilbud, 🙂
Vi kender svaret Nykredit nægter bare at svare for nok at dække over det som jyske bank udsætter os for. Som massivt svig af kunder

 


Hjælp med at få Nykredit til at  svare ærligt.

Michael Rasmussen topchef i Nykredit

Michael Rasmussen topchef i Nykredit

🙂

Og  underskrive

Kærer Nykredit Michael Rasmussen og jer der læser i min dagbog. 9 septemper 2017

Jeg beder Nykredit bekræfte at det ikke er hjemtaget et lånetilbud fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr. I Nykredit.

Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til - Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare - Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017

Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbuddet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget, har kunden anmodet Nykredit om at hjemtage tilbuddet, og hvor er det udbetalt til

Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare

Og underskrive fremsendte blanket af 8 september 2017

 

Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til - Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare - Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017

Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden, 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til

Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare, og spørger om Nykredit har en anmodning fra ders kunde til at hjemtage lån i Nykredit, som Nykredit selv har oplyst kunden 29-08-2012 

Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017

 


Desværre er gentagelser nødvendig

Nykredit nægter åbenbart

at det er kunden som bestemmer, om kunden vil hjemtage et lån eller ikke.

Nykredit nægter åbenbart også.

at det er kunden som skal underskrive før, der kan sælges obligationer, i forbindelse med at lån hjemtages.  

Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages - Det gør kunden

Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages

Det gør kunden

 


🙂

Michael Rasmussen Nykredit

Michael Rasmussen Nykredit tænker måske hvordan Nykredit kan Hjælpe Jyske Bank bedst i Svig sag for Millioner.

Derfor spørger vi her Nykredit’s topchef, Michael Rasmussen

Om topchef Michael Rasmussen på Nykredits vejene vil vikles ind i en sag,

som med stor sandsynlighed handler om øknomisk kriminelt.

Men vi kalder der her bare for svig.

🙂

Og spørger om topchef Michael Rasmussen syntes at det er i orden at Nykredit skal indklages

eller måske stævnes for at blive dømt til besvare, og underskrive et såre enkelt spørgsmål.

🙂

Nykredit ærligheden selv.

Nykredit ærligheden selv.

 

Har Storberg Erhverv Hjemtaget lånetilbudet af 20 maj 2009 på 4.328.000 kr. I Nykredit

Eller har kunden ikke hjemtaget lånetilbudet.

Vi må skærer det ud i PAP

Dette her er hvad vi har.

ET TILBUD 

Tilbud 20-05-2008 4.328.000 Nykredit

Tilbud 20-05-2008 4.328.000 Nykredit

🙂

🙂

HVORFOR SKAL VI KUNDER I NYKREDIT UDSÆTTES FOR EN SÅDAN SAMMENSPISTHED.

Hvor milliard firmaer, som Jyske Bank og Nykredit

på den måde hjælper hinanden med at kunne fortsætte udnyttelse og svig mod deres kunder. 

🙂

Hvor svært kan det lige være for Nykredit at underskrive.

hvem betaler milliarder til disse flotte bygninger det gør du, Nykredit

Hvem betaler milliarder til disse flotte bygninger, det gør du, Nykredit

Nykredit Tilbød dig et lån 20-05-2008 som var gyldigt 6 månneder. til 20-11-2008

Nej du her ikke hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

Findes der en advokat eller journalist som ikke er bange for Jyske bank eller Nykredit

Som vil kontakte disse banker, for at fortælle disse banker at de er langt ud over

hvad der er ærligt og hæderlige bank forretning.  

Vi taler om fortsatt svig forhold.

Anders Christian Dam Topleder CEO i Jyske Bank

Anders Christian Dam Topleder CEO i Jyske Bank

Og Jyske bank nægter fortsat dialog

Desværre frabeder Jyske Bank 31-05-2016 at blive ulejliget med flere spørgsmål, Direktør Anders Dam vælger, gennem Philip Baruch at svare falsk. Når Bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch i Jyske Bank giver et USANDT svar. Men banken har jo ikke ændret sig, siden jyske bank valgte at stjæle fra kunden konto første gang, til falske lån og til falsk garanti

Desværre frabeder Jyske Bank 31-05-2016 at blive ulejliget med flere spørgsmål,
Direktør Anders Dam vælger, gennem Philip Baruch at svare falsk.
Når Bestyrelsesmedlemmet Philip Baruch i Jyske Bank giver et USANDT svar.
Men banken har jo ikke ændret sig,
siden jyske bank valgte at stjæle fra kunden konto første gang,
til falske lån og til falsk garanti

Der er ikke tvil om at skulle der være hjemtaget et lån i Nykredit, på 4.328.000 kr.

Så er det en selvstændig og uafhængig aftale, der ikke er lavet af Jyske Bank

Dette skriver Jyske banks bestyrelsesmedlem Advokat Philip Baruch 10-09-2015 ganske klart på side  35 

Jyske bank skriver at aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm

Jyske bank skriver at aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand
Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit
Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm bare lidt svært ved se efter som vi taler om SVIG

 

Advokat Philip Baruch skriver således klart

Jyske Bank bemærker i den sammenhæng, at jyske bank ikke har forestået belåning

i henhold de realkreditlån, som er optaget i ejendommen, hvilket må storbjerg erhverv klart.

Da der herved vil være tale om 2 selvstændige og UAFHÆNGIGE aftaler.  

I det de underliggende realkreditlån ikke er indgået med Jyske Bank men med tredjemand. 

Lund Elmer Sandager Advokater dybt involveret med at skuffe i rettsforhold. dialog ville fremme forståelsen, frem for at nægte dialog med kunde

Lund Elmer Sandager Advokater dybt involveret med at skuffe i rettsforhold.
dialog ville fremme forståelsen, frem for at nægte dialog med kunde

Nykredit Kan vel derfor heller ikke være i tvivl om.

det er ikke Jyske Bank som bestemmer om Kunden i Nykredit ønsker at hjemtage et lån eller ikke.

Michael Rasmussen Nykredit skal nok lige træde ind og besvare for sin Advokat Mette Egholm Nielsen, om Nykredit er i Tvivl om noget

Michael Rasmussen Nykredit skal nok lige træde ind, og besvare for sin Advokat Mette Egholm Nielsen, om Nykredit er i Tvivl om noget

Vi har oplyst til Nykredits advokat Mette Egholm Nielsen

At vil Nykredit ikke underskrive at Storbjerg Erhverv aldrig har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

Vil Nykredit blive indklaget og stævnet til at skulle svare.

Og gjort medansvarlig for at dække over de forhold Jyske Bank udsætter deres kunde for. 

🙁

Du skal være stærk for at ikke blive kanøflet af milliard bankerne,

som holder sammen for at du for enhver pris ikke må få ret.

Nykredit og mange årige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i sådeles hed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko

Nykredit og mangeårige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i særdeleshed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko

 


At hjemtage er at få et lån udbetalt.

Se sagen 745/1994

pengeinstitut ankenævnet 

Tænk det skal være nødvendig at kæmpe mod Nykredit også. - Hvorfor vil Nykredit være med til at hjælpe jyske bank med svighold for millioner, ? - Måske forde Nykredit selv har udnyttet det til U berettet at hæve rente og bidrag af ca.1.5 million i over år, ved at nægte at modtage et provenu som Nykredit krævede at få, men nægtede at tage i mod. - For at få Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen til at accepterer og underskrive bilaget at storbjerg Erhverv Ikke - Hverken har accepteret tilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr. - Eller anmodet Nykredit om at hjemtage / udbetale tilbudet på de 4.328.000 kr. Som Nykredit har tilbudt 20 maj 2008. Vil Nykredit ikke hjælpe og underskrive må Nykredit stævnes - Spørgsmålet bliver snart om Nykredit er medagtig eller ansvarlig i at dække over de svig forhold, som jyske bank udsætter deres kunde for, i følge aftaleloven. - Når Nykredit ved der ikke er hjemtaget / udbetalt noget lån i Nykredit. & Når Nykredit godt ved jyske bank har planlagt, at trække 2.5 million i renter af lånet på 4.328.000 kr. Som Nykredit nægter at underskrive ikke findes Ikke er aftalt. Ikke er hjemtaget. Ikke er udbetalt. Lige som

Tænk det skal være nødvendig at kæmpe mod Nykredit også.

Hvorfor vil Nykredit være med til at hjælpe jyske bank med svighold for millioner, ?

Måske fordi Nykredit selv har udnyttet det til U berettet at hæve rente og bidrag af ca.1.5 million i over 2 år, ved at nægte at modtage et provenu som Nykredit krævede at få, men nægtede at tage i mod.

For at få Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen til at accepterer og underskrive bilaget
at storbjerg Erhverv Ikke

Hverken har accepteret tilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr.

Eller anmodet Nykredit om at hjemtage / udbetale tilbudet på de 4.328.000 kr. Som Nykredit har tilbudt 20 maj 2008.
Vil Nykredit ikke hjælpe og underskrive må Nykredit stævnes

Spørgsmålet bliver snart om Nykredit er med agtig eller ansvarlig i at dække over de svig forhold, som jyske bank udsætter deres kunde for, i følge aftaleloven.

Når Nykredit ved der ikke er hjemtaget / udbetalt noget lån i Nykredit.
&
Når Nykredit godt ved jyske bank har planlagt, at trække 2.5 million i renter af lånet på 4.328.000 kr. Som Nykredit nægter at underskrive ikke findes
Ikke er aftalt.
Ikke er hjemtaget.
Ikke er udbetalt.
Lige som

🙂

🙂

Og kontrollere om datorer for.

Hjemtagelse 15 & 25 marts.

🙂

Og datoer for.

Udbetaling 15 & 25 marts.

🙂


Eksempel som der er masser af 

Se her Michael Rasmussen Nykredit og Advokat Mette Egholm Nielsen

Se her Michael Rasmussen Nykredit og Advokat Mette Egholm Nielsen 745/1994 – Lånet blev hjemtaget og udbetalt 25 marts detter er FAKTA hvis Advokat Mette Egholm Nielsen vil kigge i sine Jurabøger om en kunde kan hjemtage et lån i Nykredit uden at sælge obligationer til udbetaling.

 

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit se på datoerne, Hjemtage er at udbetale

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit se på datoerne,
Hjemtage er at udbetale  745/1994 –  Lånet blev ikke hjem target 15 marts men først den 25 marts. 

 

Kære Nykredit Michael Rasmussen advokat Mette Egholm Nielsen Kik på sagen og fortæl om Nykredit vil acceptere at underskrive at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr som er hjemtaget i Nykredit efter tilbud 20-05-2008

Kære Nykredit
Michael Rasmussen
advokat Mette Egholm Nielsen Kik på sagen og fortæl om Nykredit vil acceptere at underskrive at der ikke findes noget lån på 4.328.000 kr som er hjemtaget i Nykredit efter tilbud 20-05-2008    745/1994

Lånet blev ikke hjem target 15 marts men først den 25 marts. 

 

Er det beskrevet tydligt nok. Ellers kommer der et par eksempler til ære for Nykredit Totalkredit 

Og knytter de 2 ord Udbetaling & Hjemtaget sammen i et låneforhold.

🙂

🙂

Nykredit bor i et glashus og så nægter deres Advokat Mette Egholm Nielsen at svare kunder på om de har hjemtaget eller ikke hjemtaget et lån i Nykredit.

Nykredit bor i et glashus og så nægter deres Advokat Mette Egholm Nielsen at svare kunder på om de har hjemtaget eller ikke hjemtaget et lån i Nykredit, hvornår bliver der tale om meddelagtighed.

 


 

Hvis Advokat Advokat Mette Egholm Nielsen vil kigge i sine Jurabøger

Om en kunde kan hjemtage et lån i Nykredit, uden at sælge obligationer til efterfølgende udbetaling.

Hvorfor dækker Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen over at Jyske bank er haven't i en svig sag. - Og hvorfor vil Nykredit for enhver pris ikke medvirke til at svare, på et spørgsmål om en kunde har hjemtaget et lån i nykredit eller ikke, en hjemtagelse sker efter kunden har underskrevet, herefter kan der sælges obligationer svarende til det lån der ønskes hjemtaget, og pruvenuet kan udbetales.

Hvorfor dækker Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen over at Jyske bank er haven’t i en svig sag.

Og hvorfor vil Nykredit for enhver pris ikke medvirke til at svare, på et spørgsmål
om en kunde har hjemtaget et lån i nykredit eller ikke, en hjemtagelse sker efter kunden har underskrevet, herefter kan der sælges obligationer svarende til det lån der ønskes hjemtaget, og provenuet kan udbetales.

 

Så var det måske slet ikke nødvendig at oplyse at Nykredit

Som ved tilbageholdelse af sandheden, faktisk opfattes som at Nykredit dækker over Jyske Bank i et rettsforhold.


Her sagen 219/1994 fra Ankenævnet 

1/ Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer ved hjemtaget og dato ved udbetaling svare overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre, anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervs rådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012. Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages

1/ Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer ved hjemtaget og dato ved udbetaling svare overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervsrådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.

 

2/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer ved hjemtaget og dato ved udbetaling svare overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre, anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervs rådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012. Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages

2/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer. Den 25 november anmodede Nykredit om udbetaling,  ved hjemtaget og dato ved udbetaling svarer overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervs rådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.

 

3/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer ved hjemtaget og dato ved udbetaling svare overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre, anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervs rådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012. Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages

3/Læs sagen 219/1994 og bemærk datoer. Den 24 November band kunden Nykredit hjemtage Lånet. ved hjemtaget og dato ved udbetaling svarer overens hvis Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen mener hun ved bedre,
anmodes Mette at bevise vi i Nykredit har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Ganske som Nykredit Erhvervsrådgiver Thomas Hansen skriver 29-08-2012.
Det er kunden selv der bestemmer hvornår et lån skal hjemtages.


🙂

En Hjemtagelse og udbetaling af et kreditforeningslån.

Sker ved at kunden anmoder kreditforeningen, om at hjemtaget det afgivet lånetilbud.

Herefter sælger kreditforeningen, obligationer til en given dagskurs.

således provenuet fra salg af obligationerne, herefter udbetales til kunden.

Herefter er lånet hjemtaget og udbetalt.

Nykredit og Jyske Bank holder sammen mod kunder som de malker med falske lån, falsk sikkerhed, opfundet gebyr for lån der lyves hjemtaget i Jyske Bank

Nykredit og Jyske Bank holder sammen mod kunder som de malker med falske lån, falsk sikkerhed, opfundet gebyr for lån der lyves hjemtaget i Jyske Bank

Hvis Nykredit Direktøren Michael Rasmussen, mener en hjemtagelse, ikke er at sælge obligationer,

for derefter at aflever provenuet, til den kunde som har anmodet Nykredit. om at hjemtage et lånetilbud

(Med underskrift på en udbetalingsanmodning)  

🙁

Så vil Nykredit blive Indklaget / Stævnet, for meddelagtighed at dække over,

at Jyske bank i 9 år har hævet renter fra en kundes konto. 

Jyske Bank boksen fyldt med penge

Jyske Bank boksen fyldt med penge

Sålede står det klart i aftale lovens § 31. om Udnyttelse.

§ 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder,

manglende indsigt, letsind

eller et bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge en ydelse,

der står i væsentligt misforhold til modydelsen,

eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring.

Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1

og den, til hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette.

Michael Rasmussen topchef Nykredit

Michael Rasmussen topchef Nykredit

 

Anders Dam topleder i Jyske bank

Anders Dam topleder i Jyske bank

Om at være i OND TRO

Aftalelovens § 30. § 31. §32. § 33.

Anders Dam, og jyske banks Advokater, kan således ikke være i tvivl

at deres kunde aldrig har hjemtaget eller lavet noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. som er tilbudt 20-05-2008 

Jyske bank er således i Ond tro når jyske bank fortsætter med at hæve renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke er hjemtaget.

Derfor taler vi om Grov udnyttelse, af at Jyske bank har vildledt deres kunde,

 ved at forfalske oplysninger over for kunde, under dennes sygdom,

til at tro han har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.  

Jyske bank Bevist vildelse at være i Ond tro at udnytte en vildfarelse at give urigtige oplysninger at være i strid med redelig, handlemåde. helt urimelig udnyttelse af økonomiske vanskeligheder afhængighedsforhold til at kunne hæve ydelser der ikke står mål for ydelse. Åger

Jyske bank Bevist vildelse
At være i Ond tro
At udnytte en vildfarelse
At give urigtige oplysninger
At være i strid med redelig, handlemåde.
helt urimelig
At Udnyttelse kundes økonomiske vanskeligheder
At udnytte afhængighedsforhold til at kunne hæve ydelser der ikke står mål for ydelsen.
Åger

Vi taler om at være i OND TRO.

AT Vildlede, At Udnytte, At få kunde i Vildfarelse. At fremsætte urigtige oplysninger. Bevidst fortielse af sandheden  

Jyske Bank en ærlig bank der ikke lyver over for deres kunder

Jyske Bank en ærlig bank der ikke lyver over for deres kunder

§ 33. Selv om en viljeserklæring ellers måtte anses for gyldig,

kan den, til hvem erklæringen er afgivet, dog ikke påberåbe sig den, når det på grund af omstændigheder,

som forelå, da erklæringen kom til hans kundskab, og hvorom han må antages at have været vidende,

ville stride imod almindelig hæderlighed, om han gjorde den gældende.

 


Jyske bank og Nykredit samarbejder stadig

Jyske bank og Nykredit samarbejder stadig

Vi vil i Sagen mod Jyske bank for groft Svig mod kunde i Jyske Bank,

synes at være  godt hjulpet af Nykredit A/S som ikke har holdte sig tilbage, for at får del af kagen.

🙁

Beskrive hvad Nykredit har lavet, og hvordan Nykredit har har udnyttet afhængighedsforholdet mellem Kunden og Jyske bank. 

🙁

Enkelt kan vi tage et forhold som Jyske bank har groft udnyttet.

Og ved vildledning, har sendte kunde oplysninger om at kunde, har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr. 

🙁

Oplysninger som Jyske bank sørgede for at sende.

da Jyske bank viste kunden lå syg med en hjerneblødning.

Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet

Jyske bank og Nykredit er enige om at hjælpe deres syge kunder bedst muligt.

At kunden derfor med stor sandsynlighed ikke opdagede, at Jyske bank udsatte kunden for vildledning

At ved udnyttelse, kunne udsætte kunden for svig, ved at  Jyske bank sørgede for at kunne hæve 2.5 million i renter over en periode på 20 år.

ved enkelt at lyve et lån hjem taget i  Nykredit som Jyske bank hævede renter af, i en rente bytte.

Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert meget forkert

Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert, meget forkert.

Svig Aftalelovens § 30 

§ 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren,

hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har indset eller burdet indse,

at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side.

Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet,

svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være af betydning for erklæringen,

eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne omstændigheder,

anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste svig,

medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen.

Michael Rasmussen chef Nykredit

Michael Rasmussen chef Nykredit

 

Hvorfor vil hverken Jyske Bank Anders Dam

eller Nykredit Michael Rasmussen svare på spørgsmål.

Top Chef Michael Rasmussen, har ikke direkte fået spørgsmålet

Men mon ikke at toppen i Nykredit, godt ved at de bliver viklet ind i Jyske banks Svig Sag 

Når Nykredit nægter at svare og advokat Mette Egholm Nielsen tydeligt 11-10-2016

Har sagt at du får mig ikke til at underskrive noget, vi (Nykredit ) vil ikke levere skyts imod Jyske Bank 

Har kunde hjemtaget et lån i nykredit på 4.328.000 kr. eller ikke,

på hvilken obligationer skulle der være solgt. 

Når Jyske Bank erhvervsrådgiver Nicolai Hansen 19-02-2010 sender en mail Hvori Nicolai skriver din låneoversigt i Nykredit 4.328.000 kr. Cibor 6, så må der jo findes et lån i Nykredit på dette beløb. som Jyske bank skriver 10-09-2015 på side 35. efter vi stævnede Jyske bank dette lån på 4.328.000 kr. er en af jyske bank uafhængig aftale. - der hersker ikke tvivl om at kunden her blev alvorlig syg 26 November efter først en hjerneblødning, - syntes Nykredit stadig ikke, at det er for meget at udsætte syge kunder for vildledning, svig, og andre urimeligheder bilag er derfor grunden til at vi 07-02-2016 spørger Nykredit om vi har haft flere lån en det vi ved vi godkendte og underskrev 19-05-2009 på 4.300.000 kr.

Når Jyske Bank erhvervsrådgiver Nicolai Hansen 19-02-2010 sender en mail
Hvori Nicolai skriver din låneoversigt i Nykredit
4.328.000 kr. Cibor 6, så må der jo findes et lån i Nykredit på dette beløb.
som Jyske bank skriver 10-09-2015 på side 35.
efter vi stævnede Jyske bank dette lån på 4.328.000 kr. er en af jyske bank uafhængig aftale.

der hersker ikke tvivl om at kunden her blev alvorlig syg 26 November efter først en hjerneblødning,

syntes Nykredit stadig ikke, at det er for meget at udsætte syge kunder for vildledning, svig, og andre urimeligheder
bilag er derfor grunden til at vi 07-02-2016 spørger Nykredit om vi har haft flere lån en det vi ved vi godkendte og underskrev 19-05-2009 på 4.300.000 kr.

Nu kunden selv ved efterforskning, ved at det har han ikke. 

Hvorfor Lyver Bankerne over for deres kunder ?

Hvorfor Lyver Jyske Bank

Hvorfor Lyver Jyske Bank, at tale usandt er at lyve.

 


 

1/ 229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen

1/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen

 

2/ 229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen

2/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen

 

3/ 229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen

3/
229/1992 sagen se lighed mellem hjemtagelse og udbetaling det stemmer perfekt
Men Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter forsat at underskrive at kunden i Nykredit ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr i Nykredit, du får mig ikke til at levere skyts imod jyske bank
sagde Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen

 

 


🙂

🙂

Hvis Nykredit fortsat vil hjælpe Jyske bank med Svig for millioner.

Og vælger at påstå kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit A/S

Og nægter at ville vise kundens underskrift på Nykredits dokumenter,

hvor Kunden anmoder Nykredit at hjemtaget tilbudet 

🙂


En gentagelse der er værd at huske 

I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.

I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.


Følger der flere mange flere spørgsmål:

Hvilket dato er det hjemtaget.

Hvordan har kunden underskrevet

Og på hvilke af Nykredit’s hjemtagelses dokumenter har kunden underskrevet.

Hvordan er lånet udbetalt i forbindelse med at kunden har anmodet om at få det udbetalt.

God skik for banker, alle andre banker overholder disse regler fra finanstilsynet, Jyske bank er af en anden opfattelse, og siger ellers tak de regler skal vi ikke overholde, for jyske bank er en anderledes bank.

God skik for banker, mange andre banker overholder disse regler fra finanstilsynet, men det kniber for Nykredit og Jyske Bank

Hvilken obligationer er der solgt for at kunne hjemtage tilbudet på de 4.328.000 kr. 

🙂

Tænk dig hvad Danmarks rigeste banker udsætter deres kunder for, når de hjælper deres kolleger til at skuffe i retssager

ved enkelt at nægte at svare, på om en kunde har hjemtaget 1, eller om kunden har hjemtaget 2 lån.
🙂

Hvorfor beder vi Nykredit svare på det, da det jo er enkelt nok om det er hjemtaget eller ikke.

Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til - Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare - Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017

Er dette her tilbud på 4.328.000 kr. Hjemtaget / udbetalt inden 20 november 2008 hvor tilbudet udløb, hvis ja hvilken dato har kunden anmodet om det blev hjemtaget og hvor er det udbetalt til

Vi beder Advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit besvare

Og underskrive fremsendt blanket af 8 september 2017

 

Hvis det var hjemtaget ville min underskrift jo findes på en udbetalings anmodning på Nykredit’s egne dokumenter

Og lånet må jo også være blevet udbetalt, et eller andet sted.
Nykredit ville også medregne deres gebyr for lånehjemtagelse, da Nykredit i forvejen er kendt som gebyr gribben.

Og ikke mindst
Nykredit ville vel have fremsendt bilag som opkrævninger, på lånet hvis det var hjemtaget / udbetalt.

🙂

Det handler om penge og magt i jyske bank og Nykredit swsp bankerne

Det handler om penge og magt i jyske bank og Nykredit swsp bankerne

Men der findes altså ingen udbetalingsanmodning med kundens underskrift på,

således er det helt tydligt kunden ikke har ønsket at hjemtaget låne tilbuddet.

Der findes heller ingen udbetaling af noget lån på 4.328.000 kr.

🙂

At kunden har ønsket et nyt tilbud, dette kommer 06-05-2009

Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.

Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.

Som kunden i øvrigt under skriver

 at han ønsker at hjemtage, dette ville han vel ikke hvis han 1 år tidligre har hjem taget et andet lån.

Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen - Dine medarbejder har siden 2 februar nægtede at svare direkte om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009 - Vi taler om et lån fra før og på en andet beløb - Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit - Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her som er hjemtaget 6/7-2009 - Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?

Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen

Dine medarbejder har siden 2 februar 2016 nægtede at svare direkte på om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009

Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit eller ej.

Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her som er hjemtaget 6/7-2009

Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?

 

Udbetaling af lån efter tilbud 6 maj 2009 kr. 4.300.000 kr. Sker 3 juli 2009

Udbetaling af lån efter tilbud 6 maj 2009 kr. 4.300.000 kr. Sker 3 juli 2009

 

Med minder jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr Desvære vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer styrs imod jyske bank

Med mindre jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes
Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr
Desværre vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer skyts imod jyske bank

 


🙂

Det findes kun et låne tilbud fra
20 maj 2008.

Tilbuddet var gyldigt til 20 november 2008.

Herefter kunne lånetilbudet ikke hjemtages / udbetales.

🙂

🙁
Hvorfor vil Nykredit Advokat Mette Egholm så ikke underskrive.

Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt. - Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset penge tank til at nægte deres kunder ærlige svar

Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt.

Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset pengetank til at nægte deres kunder ærlige svar

 

At tilbudet på de 4.328.000 kr. aldrig er blevet hjemtaget.

Når udbetaling er det samme som at hjemtage.

Det eneste Mette Egholm Nilsen vil skrive, er at der ikke er udbetalt noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit.

🙂

Derfor henviser vi til sagen i Pengeinstitutankenævnet: 745/1994

Hvor det i sagens gang tydligt er skrevet

hjemtagelse af lån er = udbetaling af lån.

🙂

Vi henviser også til det som Nykredit Thomas Hansen erhvervs rådgiver skrev.

Da vi telefonisk spørger.
Hvem kan bestemme om en kunden vil hjemtage er lån i Nykredit ?.

Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages - Det gør kunden

Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages

Det gør kunden

Beder om at få Thomas Hansen til at give os det på skrift, hvilket vi får 29 august 2012

Kopi af denne mail er afleveret med brev af 07-09-2017 som er afleverer 08-09-2017

For at vise Nykredit, at vise vi rent faktisk er i besiddelse af et svar fra Nykredit hvor der står.

Det er kunden selv der vælger hvornår et lån skal hjemtages.

🙂

Bestyrelsen jyske bank med hat og blå briller, stol på bankrådgivning i jyske bank, som siger vi er så ærlige og hæderlige at det er til at brække sig over, derfor må jyske Banks bande af advokater Lund Elmer Sandager igen lede efter huller i loven.

Føler i høj grad at det er en sammenspist bande i Nykredit og Jyske bank

 

Thomas Hansen Nykredit skriver, desuden sidst i mailen fra 2012 omkring det at hjemtage et lån i Nykredit.

Når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedokument udbetaler Nykredit lånet.

Villet svare helt overens med et andet lån vi hjemtog 6/7 2009 i Nykredit

Først tilbud 6 maj 2009
Så accept 19 maj 2009
Så udbetalings brev 3 juli 2009

Og selve udbetaling sker 6 juli 2009, som er dagen for hjemtagelsen af dette lån.

🙂

Men tilbuddet af 20 maj 2008 findes ikke hjemtaget noget sted i Nykredit.

Gratis kaffe med kage hver lørdag kl. 14. Leg med ord kunne være kunde røve jyske bank, bank røver i jysk altså røver jyske bank, jyske bank røver kunde.

Hvorfor vil Nykredit ikke hjælpe deres kunde som er udsat for svig i Jyske bank, men i stedet oplever kunden at Nykredit gør alt for at dække over Jyske bank

🙂
At optagelser af samtaler i og med banken kan blive sadels nyttige,
hvis eksempel Nykredit’s medarbejder siger et i telefonen og bagefter benægter det.

Når man beder banken bekræfte det på skrift, og banken nægter dette,
er en optagelse godt at have.

Optag dine samtaler i banken for at sikrer dig selv mod fremtidige benægtelser i de danske banker.
🙁

🙂

Nykredit har vægret sig at svare fra 7 februar 2016

kan du skrive bedre end de fleste, og har du tid og lyst, så er det her du kan hjælpe.

Hvem er der som arbejder bag Nykredit og Jyske Bank og som forsøger at snyde deres kunder.

Hvor vi fatter mistanke om vi ikke har hjemtaget / fået udbetalt provenuet af lånetilbudet 4.328.000 kr.

Nykredit ved og er helt bevist om
at jyske bank har hævet renter siden 2008

Og Nykredit er i dag helt bevidst om at jyske bank A/S fortsat hæver renter at dette lån

(låne tilbud) som aldrig er hjemtaget / udbetalt

Jyske Bank har således i runde tal, side 2008 hævet 1.5 million i renter af et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit

penge der ikke er hjemtaget / udbetalt, hvilket Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen er fuldt bekendt med.

🙁

Du dør af grin, når Jyske bank skal forklare over for retten, hvordan deres bank drives, så meget uorden i jyske bank er vist ikke set før. men vi ønsker en forklaring, på det falske lån som jyske bank fortsat lyver om.

Hvorfor griner Nykredit og jyske bank over, at de sammen kan udnytte deres magt, til at nægte kunder at svare på spørgsmål om en kunde har taget et lånetilbud hjem, altså hjemtaget et lån, (dette sker ved salg af obligationer:

Da Nykredit senest i 2016
bliver helt bevist om at, jyske bank hæver renter af et lån vi ikke har, og Nykredit ved at dette, syntes at være dybt kriminelt.

Vælger Nykredit at nægte, at svare kunde på om han har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit

Der er Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen som nægter at svare på om kunden har hjemtaget tilbudet.

Hvilket Mette Egholm Nielsen allerede 11 oktober 2016 svarede på

Da Mette Egholm Nielsen sagde på møde.

FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig

FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig, måske nykredit Michael Rasmussen har kommentar, til Jyske banks fundament.

Du får mig aldrig til at underskrive noget, og fortalt at hun selv ville omformulere mine spørgsmål,

men at hun ikke kendte til at der var hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr

Og oplyste klart Nykredit intet kendte til nogle garanti på 4.328.000 kr. Som jyske bank 16 april 2009 skulle have lavet til Nykredit.

Nykredit ønsker tilykke

Nykredit ønsker tillykke

 

Hvilket Mette Egholm 11-10-2016 ville undersøge,

altså om der var hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. Her 08-09-2017 venter vi stadig.

🙁

8 september 2017 må vi derfor formode at Nykredit,

er helt klar over at der i Nykredit ikke findes hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.

Vi formoder også at det er helt bevidst at Nykredit vælger at dække over at jyske bank til nu,

har hævet ca. 1.500.000 kr. i renter på et lån der ikke findes.

🙂

Det syntes at Nykredit medvirker til at jyske bank kan bedrage kunde,

ved at nægte at hjælpe med at opklare om lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. Er udbetalt = hjemtaget

🙁

Skal kunden give ? Eller giver jyske bank, dette er en hånd til jyske bank, om at vi sammem får talt og sikkert nemt løser de små fejl, dialog kræver 2 partner vi tilbyder stadig jyske bank dialog, frem for dette morsomme og også barnlige påfund :-) smil det gør det hele så nemt.

Skal kunden give ? undskyldning. Eller giver jyske bank, dette er en hånd udstrakt til jyske bank, om at vi sammen får talt sammen, og sikkert nemt løser de små fejl, dialog kræver 2 partner vi tilbyder stadig jyske bank dialog, frem for dette morsomme og også barnlige påfund 🙂 smil det gør det hele så nemt. VI ØNSKER DIALOG OG SAMTALE

på havkatten jyske bank er de enige at ærlighed vare længst

på havkatten jyske bank er de enige at ærlighed vare længst

Enkelt kunne vi starte med at bede Pengeinstitutankenævnet behandle en klage over Nykredit for ikke at ville bekræfte,

at Nykredit’s kunde ikke har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

🙁

Det handler ikke om at Nykredit skal betale noget, kun at Nykredit skal bekræfte at tilbudet fra 20 maj 2008 aldrig er blevet hjemtaget altså udbetalt.

Vi henviser også til mail af 29 august 2012 fra Nykredit, hvor Thomas Hansen erhvervs rådgiver.

Nykredit har fået kopi med brev udleveret 08-09-2017 stilet til Advokat Mette Egholm Nielsen

🙂
Nykredit, erhvervsrådgiver Thomas Hansen.

Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages - Det gør kunden

Gentager gerne hvem der bestemmer om et lån i Nykredit skal hjemtages

Det gør kunden, og kunden har ikke hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit

 

Skriver tydligt at det er kunden selv der vælger hvornår et lån skal hjemtages.

Nykredit anmodes derfor igen ved aflevering af brevet 8 september 2017 Kl.9.30 at underskrive.

🙂

Kunden beder Nykredit’s Advokat, Mette Egholm Nielsen, bekræfte at der intet lån på 4.328.000 kr. Er hjemtaget i Nykredit.

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver og bekræfter at der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr. Og at jyske bank derved hæver rente af et lån på 4.328.000 kr. Der ikke findes JYSKE BANK NÆGTER AT LAVE SVIG OG TILBAGEHOLDE OPLYSNINGER

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver og bekræfter at der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr. Og at jyske bank derved hæver rente af et lån på 4.328.000 kr. Der ikke findes
JYSKE BANK NÆGTER AT LAVE SVIG OG TILBAGEHOLDE OPLYSNINGER

🙁

🙁

Hvis du læser i en sag fra Pengeinstitutankenævnet her.

Vil du blive bekræftet i at hjemtage et lån sker når lånet udbetales.

🙂

Der er således lighed mellem udbetaling og hjemtagelse.

🙂

Nykredit Mette Egholm Nielsen advokat nægter kunder at svare om de har hjemtaget et lån i Nykredit

Nykredit Mette Egholm Nielsen advokat nægter kunder at svare om de har hjemtaget et lån i Nykredit

Vi beder jo kun Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen bekræfte,
at der i Nykredit A/S Ikke er hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. efter tilbuddet fra 20-05-2008

Det mener vi ikke er for meget at forlange, synes du Michael Rasmussen Nykredit kan være det bekendt,

at lade din advokat Mette Egholm Nielsen nægte at besvarer.

image

Michael Rasmussen Nykredit bedes få svaret om deres kunde har hjemtaget fået udbetalt et lån på 4.328.000 kr. Eller ikke

🙂

Det er ikke vores ønske at indklage Nykredit til at svare og bekræfte, men kan blive nødvendig.

Ligesom det efterfølgende

Hvis Nykredit nægter at svare

Og henviser til at det er et spørgsmål som relatere til et erhvervs lån.

og Nykredit ikke vil svare direkte om det er hjemtaget / udbetalt i Nykredit eller ikke. 

🙁

Gør Nykredit dette ved vi 100 %

At Nykredit dækker over at jyske bank i 9 år, har hævet renter af et lån på 4.328.000 kr. der ikke er hjemtaget / udbetalt 

🙁

Nykredit og jyske bank hånd i hånd som i hafnia

Nykredit og jyske bank hånd i hånd som i hafnia

————
Her beskrivs det i sagen at hjemtage et lån er det samme som at få et lån udbetalt.

Kik på datoer og ord som hjemtaget og udbetalt
Pengeinstitutankenævnet:

745/1994 Forsinket hjemtagelse af ejerskiftelån, bevis for sælgers tab i henhold til reguleringsklausul i slutseddel.

Kendelsesdato:
6. september 1995

Ledetekst:

Forsinket hjemtagelse af ejerskiftelån, bevis for sælgers tab i henhold til reguleringsklausul i slutseddel.

Den 11. marts 1994 modtog indklagede fra den ved handlen medvirkende ejendomsmægler handlens dokumenter med anmodning om,

at indklagede forestod hjemtagelse af ejerskiftelån

Den 14. marts 1994 kontaktede indklagede klageren telefonisk vedrørende handlen.

Kurssikring blev drøftet, og indklagedes medarbejder udtalte, at kurssikring måtte anses overflødig, da lånet ville blive hjemtaget den følgende dag.

Den 15. marts 1994 måtte indklagede konstatere, at betingelserne for lånets hjemtagelse ikke var opfyldt

15. marts 1995 meddelte klageren, at hjemtagelsen ville blive forsinket.

Samme dag kontaktede indklagede klageren telefonisk og oplyste herom.

Medarbejderen opfordrede klageren til at kontakte køberen og indhente de nødvendige papirer

med henblik på at hjemtage lånet hurtigst muligt, da obligationskursen var vigende.

Efter at de nævnte dokumenter var fremskaffet,

blev lånet udbetalt den 25. marts 1994.

Ved skrivelse af 2. maj 1994 fremsatte klageren krav om erstatning

som følge af, at lånet ikke var blevet hjemtaget den 15. marts, men først den 25. marts 1994

🙂

Indklagede har anført, at man ikke umiddelbart kan anerkende at have pådraget sig ansvar over for klageren ved den 14. marts 1994

at have oplyst, at det omhandlede lån ville kunne afregnes den følgende dag.

Dette skyldes, at indklagede efter af være blevet opmærksom på den fejlagtige forudsætning

for lånets afregning telefonisk den 15. marts 1995 meddelte klageren, at hjemtagelsen ville blive forsinket.

Her en sag fra ankenævnet At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt, Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål

Her en sag fra ankenævnet 745/1994
At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt,
Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål

 

SÅDAN BEHANDLER NYKREDIT DERES KUNDER

Top leder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin tid til Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke. - Det handler om at dække over Nykredit's SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler

Top leder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin tid til Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit
Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke.

Det handler om at dække over Nykredit’s SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler

FOR AT HJÆLPE DERES KOLLEGA JYSKE BANK 

Anders Dam som er konge i jyske bank, mener ikke banken skal have dialog med kunde, og rynker på næsen

Anders Dam som er konge i jyske bank, mener ikke banken skal have dialog med kunde, og rynker på næsen

 

Her i sagen om jyske banks hjælp med skattesnyd, siger Anders Dam at jyske bank ikke har lavet noget forkert, benægtelsen er det bedste at have, og det samme vil Jyske bank sikkert sige i vores sag, Havkatten siger ihvertfald Jyske Bank overholder alle love og regler ,

Her i sagen om jyske banks hjælp med skattesnyd, siger Anders Dam at jyske bank ikke har lavet noget forkert, benægtelsen er det bedste at have, og det samme vil Jyske bank sikkert sige i vores sag, Havkatten siger ihvertfald
Jyske Bank overholder alle love og regler

 

Når Nykredit Michael Rasmussen holder møde med Jyske Bank Anders Dam er det sikkert hemmeligt hvad der aftales. det handler om mange penge.

Når Nykredit Michael Rasmussen holder møde med Jyske Bank Anders Dam, er det sikkert hemmeligt hvad der aftales. det handler jo om mange penge.

 


🙂

Dette her tilbud 4.300.000 kr.

Fra 6 maj 2009 er godkendt og hjemtaget 6 juli 2009.

Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.

Tilbud fra Nykredit 06-05-2009, dette tilbud er på 4.300.000 kr. og et tilpasningslån F1 kontant lån.

🙁

Dette her tilbud 4.328.000 kr.

Fra 20 maj 2008 er ikke godkendt eller udbetalt / hjemtaget.

Tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Fra 20 maj 2008 som Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter at underskrive på bilag at tilbudet / lånet aldrig er hjemtaget. Klik og læs på kendelsens tekst hvad hjemtage er = udbetaling af lån er at hjemtage et lån

Tilbud fra Nykredit på 4.328.000 kr. Fra 20 maj 2008 som Nykredit advokaten Mette Egholm Nielsen nægter at underskrive på bilag at tilbudet / lånet aldrig er hjemtaget. Klik og læs på kendelsens tekst hvad hjemtage er = udbetaling af lån er at hjemtage et lån

 

Fra lånetilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr side 3 Tilbudet udløber 20-11-2008 Spørgsmål som Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at vare direkte på. Er tilbudet på dette her hjemtaget Altså er dette her et lån der er hjemtaget, hvis ja hvilken dato er det hjemtaget. Hvordan har Nykredit hjemtaget dette tilbud Hvordan har Nykredit taget deres omkostninger for at hjemtage dette lån Hvor er lånet blevet af hvis det er hjemtaget i givet fald Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare må Nykredit stævnes.

Lånetilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr side 3
Tilbudet udløber 20-11-2008 hvem bestemmer om kunde ønsker dette her hjemtaget, hvad siger Nykredit selv, hvem bestemmer om dette lånetilbud skal hjemtages kunden storbjerg erhverv ApS eller en anden, Nykredit svarer selv. 
Spørgsmål som Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at vare direkte på.
Er tilbudet her hjemtaget
Altså er dette her et lån, der er hjemtaget i Nykredit 
hvis ja hvilken dato er det hjemtaget.
Hvordan har Nykredit hjemtaget dette tilbud
Hvordan har Nykredit taget deres omkostninger for at hjemtage dette lån
Hvor er lånet blevet af hvis det er hjemtaget
i givet fald Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare må Nykredit stævnes, for et direkte svar.

 

Hvis tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit er hjemtaget hvordan har Nykredit afregnet deres låne formidling Nykredit låner vel ikke gratis ud. Nykredit vil i stadig dække over at jeres kollega jyske bank har lavet, så meget ja undskyld sproget lort for deres kunde i denne sag En sag som nemt kunne undgåes, hvis jyske bank bare ville tale med kunden, og starte med at give indrømmelser med undskyldninger som vi så kan lægge op i dagbogen. Der er jo alle disse spørgsmål billed linker til.

Hvis tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit er hjemtaget
hvordan har Nykredit afregnet så deres låne formidling
Nykredit låner vel ikke gratis ud.
Nykredit vil i stadig dække over at jeres kollega jyske bank har lavet, så meget ja undskyld sproget lort for deres kunde i denne sag
En sag som nemt kunne undgåes, hvis jyske bank bare ville tale med kunden, og starte med at give indrømmelser med undskyldninger som vi så kan lægge op i dagbogen.
Der er jo alle disse spørgsmål billed linker til.

 

Det skulle være så nemt for Nykredit at bekræfte

Om tilbudet af 20-05-2008 på 4.328.000 kr.

Er hjemtaget i Nykredit eller om tilbuddet ikke hjemtaget.

Og hvem bestemmer lige om det tilbud skulle hjemtages.

🙂

Det har Nykredit allerede besvaret i 2012

Nykredit skriver 29 august 2012 Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende. - At optage lån i Nykredit - Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget . Med venlig Hilsen Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V - Dette passer fint med sagen omring hvornår et lån hjemtages, og er beskrevet her på linket Se dato og ordene udbetalt og hjemtaget er sat på samme dato og følger i den retning Nykredit selv skriver

Nykredit skriver 29 august 2012
Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende.

At optage lån i Nykredit

Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget
.
Med venlig Hilsen
Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V

Dette passer fint med sagen omring hvornår et lån hjemtages, og er beskrevet her på linket
Se dato og ordene udbetalt og hjemtaget er sat på samme dato og følger i den retning Nykredit selv skriver

Måske håbede Nykredit, da Nykredit nægtede os aktindsigt.

At vi ikke huskede, vi faktisk har stillede Nykredit spørgsmålet.

🙂

Hvem bestemmer hvornår et lån i Nykredit skal hjemtages. ?

Det gør alene kunden i Nykredit, så underskriv nu således vi ikke skal stævne Nykredit.

Brev til Nykredit 05-09-2017 Mette Egholm Nielsen beder om at bekræfte at der ikk er hjemtaget noget lån 4.328.000 kr. I Nykredit hvis der er hjemtaget 2 lån må Nykredit jo vise det

Brev til Nykredit 05-09-2017 Mette Egholm Nielsen bedes om at bekræfte, at der ikke er hjemtaget noget lån 4.328.000 kr. I Nykredit hvis der er hjemtaget 2 lån må Nykredit jo vide det,        og bevise det med vores underskrift på Nykredit dokumenter,

 


Altså vi beder Nykredit svare, om vi har hjemtaget,

eller vi ikke har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

Med brevet 5-9-2017 til Mette Egholm Nielsen Nykredit Gensendes kopi at jyske bank har taget af kassen til garanti og Lånesags gebyr hvis der ikke findes hjemtagelses bilag til Nykredit og at lånet derfor ikke er hjemtaget / udbetalt

Med brevet 5-9-2017 til Mette Egholm Nielsen Nykredit Gensendes vi kopi at bilag, som viser jyske bank har taget af kassen til garanti og Lånesags gebyr, hvis der ikke findes hjemtagelses bilag til Nykredit og at lånet derfor ikke er hjemtaget / udbetalt, har jyske bank store store problemer med bankens troværdighed.

 

Det kan da ikke være så svært at svare på.

Derfor skrev vi igen 5/9-17 til advokat Mette Egholm Nielsen fra Nykredit

Vi har udlevert referat af mødet 11-10-2016 til nykredit Mette Egholm Nielsen og Gensendt dette 5-9-2017 fremhæver side 2 og 3, det er tydligt at vi beder om kopi såfremt Nykredit ikke vil underskrive at der intet lån på 4.328.000 kr er hjemtaget i Nykredit

Vi har udlevert referat af mødet 11-10-2016 til nykredit Mette Egholm Nielsen og Gensendt dette 5-9-2017 fremhæver side 2 og 3, hvor det er tydligt, at vi ønsker et svar, og at vi beder om bevis kopi af en hjemtagelse af lån på 4.328.000 kr. såfremt Nykredit ikke vil underskrive at der intet lån på 4.328.000 kr er hjemtaget i Nykredit

 

For at få Nykredit til ikke at dække over, at jyske Bank.

Hæver renter af et lån på 4.328.000 kr.

Som vi ikke har fået.

Side 2 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit kopi sendt til Mette Egholm Nielsen advokat Nykredit

Side 2 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit, kopi er sendt til Mette Egholm Nielsen advokat i Nykredit, Mette nægtede at svare og underskrive noge på mødet, hun skulle undersøge først, og sagde du får mig ikke til at og ikke underskrive noget.

Nykredit ved advokat Mette Egholm Nielsen vil ikke underskrive eller svare.

Hvorfor foretrækker Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget. Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder, og bedrager den ved at hæve renter af lån som ikke findes Svar nu, Har kunde hjemtaget et lånetilbud på 4.328.000 kr. Eller har kunden ikke hjemtaget der. Hvis Nykredit nægter ar svare ærligt må vores advokat tage retsligt skridt for at tvinge Nykredit til at svare

Hvorfor foretrækker advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget.
Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder.

Nykredit er oplyst ved bilag, at jyske bank laver svig og bedrageri.

Side 3 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit kopi sendt til Mette Egholm Nielsen advokat Nykredit

Side 3 i referat fra 11-10-2016 efter møde i Nykredit, kopi er sendt til Mette Egholm Nielsen advokat Nykredit, – Nykredit’s advokat spærrede  på mødet øjende kraftigt op, da vi viste Mette bilagene og forklarede sagen om jyske bank

På mødet 11-10-2016 bad vi Nykredit direkte at svare på spørgsmålet.

🙂

Advokat Mette Egholm Nielsen oplyst, at Nykredit ikke, ville levere skyts imod jyske bank.

Vi prøver bare at få Nykredit til at være en åben bank.

🙂

Top leder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin tid til Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke. - Det handler om at dække over Nykredit's SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler

Mon Topleder i Nykredit Michael Rasmussen sætter sin lid til den unge Advokat Mette Egholm Nielsen med held kan stoppe spørgsmålet fra kunden i Nykredit
Om et låne tilbud er blevet til er lån og hjemtaget eller ikke.

Det handler om at dække over Nykredit’s SWAP kollega jyske bank, eller er det misforstået, at kunder som bliver snydt af magtens elite skal kæmpe mod alle de banker der dækker over de rådende æbler

🙁

Betyder det så at Nykredit gerne vil dække over jyske bank,

og derfor nægter at svare.

DETTE ER KUNDE SERVICE

smider Nykredit og Jyske Bank selv de bilag væk, som ønskes skjult

smider Nykredit og Jyske Bank selv de bilag væk, som ønskes skjult

Vi fik hurtigt svar retur 5/9 17 fra Advokat Mette Egholm at hun ikke ville, (kunne hjælpe) komme med svar.

 

Vi ved vi har hjemtaget et andet lånetilbud fra tilbudet 6/5-2009

se nedenunder hjemtagelse udbetaling

Med minder jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr Desvære vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer styrs imod jyske bank

Med minder jyske bank og deres stjerne advokater fra Lund Elmer Sandager har et tilsvarende bilag, bare fra tilbudet af 20 maj 2008 på 4.328.000 kr. Og kan fremvise kontoudtog hvor beløbet er indsat, er jyske bank på dybt vand, og der er tale om at jyske bank hæver renter af et lån som ikke findes.
Jyske bank kan ikke længer lyve over for retten, om at det findes et andet hjemtaget lån på 4.328.000 kr
Desvære vil Nykredit Advokat Mette Egholm Nielsen ikke svare hvor på det, for ikke at leverer styrs imod jyske bank Er hjemtaget /udbetalt

3/7- 2009, et lån på 4.300.000 kr. Udbetales fra Nykredit.

Dette er hjemtaget ved salg af obligationer og udbetaling.

🙂

Men her på bilag 31.a eller et tilsvarende bilag, kræver vi en underskrift.

Om nødvendigt må Nykredit indklages til at svare.

Eller  stævnes for i retten at skulle dømmes til at svare

Ja eller Nej

Bilag 31.a som blev medbragt til møde, som kom i stand efter vi stævnede Nykredit - Nykredit blev stævnede blandt andet for at nægte at svare på spørgsmål omkring jyske bank. Vi ønskede at Nykredit i retten blev tvunget til at svare og erkende at der ikke er blevet hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som her er tilbudt 20-05-2008 med tilbuds udløb 20-11-2007 - Nykredit vil nu svare og på mødet 11-09-2016 ville vi så gerne have svar, Advokat Mette Egholm Nielsen nægter dog at svare eller underskrive noget, som hun siger hun ved ikke om dette her lån er hjemtaget i Nykredit. Her 5/9 -2017 nægter Nykredit helt og adels at svare på om det her tilbud på 4.328.000 kr er blevet hjemtaget i Nykredit, - Vi har bedt vores advokat Thomas Sørensen afkræve Nykredit et svar og en underskrift, på det ikke er hjemtaget - Ellers må Nykredit stævnes, kun for at skulke svare om der i Nykredit er hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. Og hvornår samt at dokumentere dette. - Tænk dette her forgår i Danmark at Nykredit dækker over et lån i jyske bank som ikke findes, spørgsmål er så er Nykredit medansvarlig for jyske Banks svigforetning ?

Bilag 31.a som blev medbragt til møde, som kom i stand efter vi stævnede Nykredit

Nykredit blev stævnet, blandt andet for at nægte at svare på spørgsmål omkring jyske bank.
Vi ønskede at Nykredit i retten blev tvunget til at svare og erkende at der ikke er blevet hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Som her er tilbudt 20-05-2008 med tilbuds udløb 20-11-2007

Nykredit vil nu svare og på mødet 11-09-2016 ville vi så gerne have svar, Advokat Mette Egholm Nielsen nægter dog at svare eller underskrive noget, som hun siger hun ved ikke om dette her lån er hjemtaget i Nykredit.
Her 5/9 -2017 nægter Nykredit helt og adels at svare på om det her tilbud på 4.328.000 kr er blevet hjemtaget i Nykredit,

Vi har bedt vores advokat Thomas Sørensen afkræve Nykredit et svar
og en underskrift, på det ikke er hjemtaget

Ellers må Nykredit stævnes, kun for at skulke svare om der i Nykredit er hjemtaget et lån på 4.328.000 kr.
Og hvornår samt at dokumentere dette.

Tænk dette her forgår i Danmark at Nykredit dækker over et lån i jyske bank som ikke findes, spørgsmål er så er Nykredit medansvarlig for jyske Banks svigforetning ?

 

Her en sag fra ankenævnet At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt, Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål

Her en sag fra ankenævnet 745/1994
At hjemtage et lån er at få lånet udbetalt,
Vil Nykredit underskrive at vi ikke har hjemtaget noget låne tilbud af 4.328.000 kr. Eller skal vi stævne indklage Nykredit bare for at svare på 1 spørgsmål


Men har vi hjemtaget 2 lån i Nykredit.

Nej det har vi ikke.

🙂

Vi kan ikke hjemtaget et lån i Nykredit ved

AT gå til pølsemanden, som bare ØNSKER vi skal have brød til.

Nej tak 🙂

🙁

Uanset hvad så skal der altid underskrives en udbetalings anmodning, som her, før et lån kan hjemtages.

🙂

Det er sådan set bekræftet af Nykredit selv

Hjemtagelses udbetalings anmodning

Hjemtagelses udbetalings anmodning her af et andet lån 4.300.000 kr. 19-05-2009

Før et lånetilbud kan hjemtages, skal kunden vælge om han ønsker det hjemtaget.

Nykredit skriver 29 august 2012 Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende. - At optage lån i Nykredit - Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget . Med venlig Hilsen Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V

Nykredit skriver 29 august 2012
Som nævnt pr. Telefon kan jeg oplyse følgende.

At optage lån i Nykredit

Det er kunden selv der vælger hvornår dette skal hjemtages, når vi modtager oplysninger og underskrevet lånedukonenter udbetaler Nykredit efter den instruks der er modtaget
.
Med venlig Hilsen
Thomas Hansen Nykredit Frederiksksj 4. 1780 København V

🙂

Det er alene kunden selv der vælger og bestemmer.

Anmoder Nykredit at bevise min underskrift er sat på en udbetalings anmodning af 4.328.000 kr. i Nykredit.



Nykredit og mange årige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i sådeles hed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko

Nykredit og mange årige partner Jyske bank med flere kendte sager som deres Swap sager hvor både Nykredit og jyske bank løb om kap for at sælge højrisiko lån som de bedste og Som i sådeles hed blev oplyst som HELT sikkert uden risiko

Og glem så fidus banken.

Jyske bank.

 

Og fokocere på at Nykredit som skrive om sig selv.

Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed.

Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.

I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.

I dialogen søger vi altid at tage udgangspunkt i to principper: kundeorientering og samfundsnytte. Vi søger en dialog, som er præget af åbenhed, ærlighed og troværdighed. Med en sådan dialog ønsker vi at styrke tilliden til Nykredit.

🙂

Så bedes Nykredit vise os behørig dokomation, det handler alene om et muligt låneforhold imellem Nykredit og Storbjerg Erhverv

 

Hvad betyder at hjemtage et lån.

Ord forklaring Hvad betyder hjemtage. - Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget, - Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån :-) vi har papir på hjemtagelse af tilbud fra 6 maj 2009, da det blev hjemtaget 3/7-2009. Vi beder Nykredit svare ellers må vi stævne Nykredit for alene at svare på om vi har hjemtaget tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit det er da pinligt for Nykredit at nægte kunde en underskrift på at der ikke findes noget hjemtaget tilbud på de 4.328.000 kr. Kunde services i Nykredit

Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage.

Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget,

Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån 🙂
vi har papir på hjemtagelse af tilbud fra 6 maj 2009, da det blev hjemtaget 3/7-2009.
Vi beder Nykredit svare ellers må vi stævne Nykredit
for alene at svare på om vi har hjemtaget tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit det er da pinligt for Nykredit at nægte kunde en underskrift på at der ikke findes noget hjemtaget tilbud på de 4.328.000 kr.
Kunde services i Nykredit

 

Ord forklaring Hvad betyder hjemtage. - Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget, - Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån :-) vi har papir på hjemtagelse af tilbud fra 6 maj 2009, da det blev hjemtaget 3/7-2009. Vi beder Nykredit svare ellers må vi stævne Nykredit for alene at svare på om vi har hjemtaget tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit det er da pinligt for Nykredit at nægte kunde en underskrift på at der ikke findes noget hjemtaget tilbud på de 4.328.000 kr. Kunde services i Nykredit

Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage.

Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget, den danske ordbog.

 

Ord forklaring Hvad betyder hjemtage. - Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget, - Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån :-) vi har papir på hjemtagelse af tilbud fra 6 maj 2009, da det blev hjemtaget 3/7-2009. Vi beder Nykredit svare ellers må vi stævne Nykredit for alene at svare på om vi har hjemtaget tilbudet på 4.328.000 kr. I Nykredit det er da pinligt for Nykredit at nægte kunde en underskrift på at der ikke findes noget hjemtaget tilbud på de 4.328.000 kr. Kunde services i Nykredit

Ord forklaring
Hvad betyder hjemtage. At Optage hjemtage. et lån 

Til Nykredit som ikke vil svare om et lånetilbud på 4.328.000 kr. Er blevet hjemtaget i Nykredit eller, er det ikke hjemtaget,

Spørgsmålet handler kun om kunde forholdet mellem Nykredit og storbjerg Erhverv. Har de hjemtaget 2 lån eller 1 lån 🙂

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit nægter at svare.

 

Nykredit skriver på Nykredit’s egen hjemmeside.

At Nykredit søger en dialog.
Som er præget af åbenhed, ærlighed.

Vi vil så også gerne spørger hvorfor Nykredit, som efter at banken telefonisk ringede op

27-8-2013 Kl.13.34 hvor vi talte længe sammen.

Det var vist en Michael som ringede,

og oplyste at Nykredit, ville have hele provenuet,

efter det af jyske bank krævede salg som min 7.500 m2 byggegrund i Espergærde Indbragte.

Provenuet skulle bruges til at nedbringe gælden til Nykredit sagde Nykredit.

Og forklaret at Nykredit nu tog 3 % i bidrag, grundet der ikke blev tjent penge.

Nykredit ærligheden selv.

Nykredit ærligheden selv.

Derfor skulle Nykredit have flere penge i bidrag, hvorfor bidrag fra lånetilbudet af 06-05-2009, blev sat op.

Tilbudet der blev accepteret 19-05-2009 og hjemtaget 03-07-2009 og så udbetalt 06-07-2009

Var steget fra 0,8 % til nu 3 % Telefonisk bekræfter Nykredit at rente bytte giver det bidrag,

hvilket nykredit dog efterfølgende benægter at have sagt.

Der findes dog en optagelse af samtalen som bekræfter.

Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank, og benægter - Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget. - På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare

Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank, og benægter

Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget.

På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare

Hvilket Nykredit stadig tager 3 %  i bidrag på et lån på 1.3 million på en ejendom med 6 lejemål, fordelt på ca 850 m2

🙁

Vel og mærke som første prioritet.

🙁

🙁


Bemærk nu at fra 27-08-2013 har vi skrevet til Nykredit måske 50 gange, og bedt Nykredit modtage provenuet, som Nykredit har oplyst at ville have.

Før Nykredit første gang 24-11-2015 vælger at besvare vores henvendelser.

🙂

Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen - Dine medarbejder har siden 2 februar nægtede at svare direkte om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009 - Vi taler om et lån fra før og på en andet beløb - Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit - Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her som er hjemtaget 6/7-2009 - Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?

Tilykke til Nykredit top chef Michael Rasmussen

Dine medarbejder har siden 2 februar nægtede at svare direkte om kunde har hjemtaget 1 lån som dette her fra 19/5 2009

Vi taler om et lån fra før og på en andet beløb

Din Advokat Mette Egholm Nielsen nægter at svare. Om vi har hjemtaget 2 lån i Nykredit

Vi ved at vi kun har hjemtaget dette her, som er hjemtaget 6/7-2009 det er på Nykredit’s eget bilag.

Kære Michael Rasmussen Hvorfor vil i dække over jyske bank har hævet renter i 9 år af et lån i Nykredit som ikke findes, er det ikke svindel ?

Der skulle således gå over 2 år hvor Nykredit nægtede, at svare på vore mange henvendelser.

Før Nykredit endelig 24-11-2015 skriver.

Lad os få afsluttet handlen af byggegrunden.

Jyske bank vil åbenbart ikke oprette en deponerings.

Nykredit modtager undtagelsesvis salgssum for grund, det er din egen bank Jyske bank som skulle gører dette, men dette nægter Jyske bank trods de tvang salget

Nykredit modtager undtagelsesvis salgssum for grund, det er din egen bank Jyske bank som skulle gøre dette, men dette nægter Jyske bank trods de tvang salget

Nykredit skriver at Nykredit ikke har noget ansvar.

🙂

Og alligevel valgte Nykredit i periode fra 27-08-2013 hvor Nykredit gjorde krav på provenuet, til Nykredit endelig ville modtage provenuet efter december 2015

At. Hæve renter af hele provenuet i perioden 27-08-2013 til december 2015

Nykredit hæver også deres opkrævet, bidrag på 3 % i de over 2 år hvor Nykredit nægtede at svare på henvendelser.

🙂

Alligevel er Nykredit’s svar at Nykredit ikke var forpligtet til at modtage provonyet efter jyske Banks tvangssalg.

Nykredit skriver desuden.
Det er din egen bank som er jyske bank, som normalt skal oprette en deponerings konto, og modtage provenuet.

Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt. - Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset penge tank til at nægte deres kunder ærlige svar

Nykredit og jyske bank er nok skilt, men holder stadig sammen i mod de kunder som opdager at de bliver snydt.

Nykredit og Jyske bank udbytter deres massive styrke og ubegrænset penge tank til at nægte deres kunder ærlige svar, vi beder igen advokat Mette Egholm Nielsen svare om kunde har hjemtaget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit

At advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit forsøger at antyde at jyske bank har tænkt, og lavet et lån klar i Nykredit

Fordi jyske bank troede

Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen tror ammen i kirken, og de højerer magter, eller hvorfor siger hun at Jyske bank måske troede og gjorde et lån klart ! det er jo sindsygt at tro jyske bank kan lave lån i Nykredit uden om kundens ønske, og så at forsøge at dække over det ved, blåt at tro på Gud

Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen tror ammen i kirken, og de højerer magter, eller hvorfor siger hun at Jyske bank måske troede og gjorde et lån klart !
det er jo sindssygt at tro jyske bank kan lave lån i Nykredit uden om kundens ønske, og så at forsøge at dække over det ved, blåt at tro på Gud

vi ville sige, at vi ville låne 4.328.000 kr. I Nykredit.

Og at det skulle hjemtages og udbetales er jo helt vildt, tænk en Advokat i Nykredit Mette Egholm Nielsen vil skrive sådan.

🙂

Nykredit Advokaten Mette Egholm Nielsen tænker nok, at hun er helt ligeglad med en indberetning,

til advokat samfundet for at tilbageholde oplysninger, om et lånetilbud i Nykredit fra 20-04-2008 er hjemtage, for at dække over jyske bank

🙁

En advokat skal holde sig til de faktiske spørgsmål som advokaten fra bliver spurgt om.

Noget som er vigtigt dette her. - Om der hjemtages eller ikke hjemtages noget lån i Nykredit er kun noget som vedgår Nykredit og kunden Vi skal til ankenævnet fremlægge at aftale loven om svig, vildledning og at jyske bank handler mod bedrevidende når jyske bank hæver 1.5 million i renter på er lån der ikke findes hjemtaget (udbetalt) Kundens forhold med jyske bank vedkommer ikke Nykredit, da der er lån i Nykredit intet har med jyske bank at gøre, det er kunden selv som vælger om kunden vil hjemtage og dermed have tilbudet udbetalt

Noget som er vigtigt dette her.

Om der hjemtages eller ikke hjemtages noget lån i Nykredit er kun noget som vedgår Nykredit og kunden
Vi skal til ankenævnet fremlægge at aftale loven om svig, vildledning og at jyske bank handler mod bedrevidende når jyske bank hæver 1.5 million i renter på er lån der ikke findes hjemtaget (udbetalt)
Kundens forhold med jyske bank vedkommer ikke Nykredit, da der er lån i Nykredit intet har med jyske bank at gøre, det er kunden selv som vælger om kunden vil hjemtage og dermed have tilbudet udbetalt

 

Til orientering, en swsp i jyske Bank og et lån i Nykredit er 2 individuelle aftaler

Til orientering, en swsp i jyske Bank og et lån i Nykredit er 2 individuelle aftaler

 

Jyske bank skriver at aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm

Jyske bank skriver at låne aftaler ikke er indgået med jyske bank men med tredje mand
Jyske bank har ikke forstået noget lån i Nykredit
Det Michael Rasmussen og advokaterne som Mette Egholm bedes bedes tale sandt, ogunderskrive

 

Jyske bank påstår at aftale loven ikke er overtrådt At Jyske bank har ikke tilbage holdt oplystninger Jyske bank udfører ikke svig osv Siger Philip Baruch Lund Elmer Sandager

Jyske bank påstår at aftale loven ikke er overtrådt
At Jyske bank har ikke tilbage holdt oplystninger
Jyske bank udfører ikke svig osv Siger Philip Baruch Lund Elmer Sandager

 

 

Er der hjemtaget et lån på 4.328.000 kr. I Nykredit
Ja eller Nej

Hvis ja. Kommer spørsmål hvilke underskrifter har Nykredit fået af kunden på Nykredit’s dokumenter.

Hvordan er lånet udbetalt

Der skal gives fuldt aktindsigt i alle Nykredit’s dokumenter,

således kunden kan se underskrevet bilag i Nykredit at kunden ønsker lånet 4.328.000 kr. (tilbudet fra 20-05-2008) hjemtaget

🙁

Nykredit har rent undtagelsesvis hjulpet med en deponerings konto da jyske bank ikke ville oprette en deponerings konto.

Nykredit benægter dog efterfølgende, at jyske bank skulle have nægtet dette overfor Nykredit.

Jyske bank skriver også mange gange at jyske bank ikke har noget ansvar, og at det er kundens eget problem at sørger for at lave aftaler med Nykredit og Jyske Bank

🙁

Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank, - Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget. - På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare

Nykredit står gerne i mod for deres venner i jyske bank,

Vi må holde sammen mod kunderne hvis de brokker sig over noget.

På den måde kan vi undgå alle love og regler blot ved at nægte at svare

Fanatiske banker som begge nægtede at enten svare, eller nægtede at modtage provenuet.

Mens begge banker Nykredit og jyske bank hævede renter af hele provenuet.

Nykredit hævede renter på det lån vi har hjemtaget 3-7-2009 efter tilbud 6-5-2009

🙁

Jyske bank hævede renter
og fortsætter den dag Idag, med at hæve renter af jyske Banks rentebytte på lånetilbudet af 20-05-2008 som jyske bank har løjet hjemtaget i 9 år.

🙁

Et er at vi ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. I Nykredit

Og så er det jo lidt svært at bytte renter. Hvis der ellers var lavet 2 og godkendt 2 rentesikringsaftaler.

🙁

15-07-2008 Swap W01577699 til underliggende lån i Nykredit denne er er aftalt 15-07

15-07-2008 Swap W01577699 til underliggende lån i Nykredit denne er er aftalt 15-07

den aftalte rente sikring af 15-07 lukkes med udgangen af 30-12 er der nogle som ikke kan læse datoer, Jyske bank har mange gange oplyst at aftalen er aftalt 15-07

den aftalte rente sikring af 15-07 lukkes med udgangen af 30-12
er der nogle som ikke kan læse datoer, Jyske bank har mange gange oplyst at aftalen er aftalt 15-07

 

Hvorfor vil Jyske bank ikke svarer, og i stedet for forbyder Jyske bank kunde at have dialog

Hvorfor vil Jyske bank ikke svarer, og i stedet for forbyder Jyske bank kunde at have dialog

Vi har heller ikke 16-07-2007 aftalt at bytte renter med jyske bank som banken påstår.

🙁

Så når jyske bank hæver renter af et lån vi ikke har, undskyld det er da bedrageri

🙁

Og når jyske bank tvinger afdrag af det lån jyske bank 19-02-2012 påstår er omlagt, og at jyske bank så fortsætter med at hæve renter, det er da også bedrageri

Sådan opfører Nykredit og Jyske bank sig.

Dette er hvad jyske bank og Nykredit selv skriver

Her fra Nykredit’s hjerneside.
Nykredit er præget af åbenhed, ærlighed

 

Der er næppe tivl om at de største milliard virksomheder som Nykredit og jyske bank dækker over hinandens Swap forretninger, uanset svig eller være.

Hvorfor foretrækker Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget. Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder, og bedrager den ved at hæve renter af lån som ikke findes Svar nu, Har kunde hjemtaget et lånetilbud på 4.328.000 kr. Eller har kunden ikke hjemtaget der. Hvis Nykredit nægter ar svare ærligt må vores advokat tage retsligt skridt for at tvinge Nykredit til at svare

Hvorfor foretrækker Nykredit at nægte at oplyse om et låne tilbud er hjemtaget i Nykredit, eller om det ikke er blevet hjemtaget.
Er Nykredit så umoralske at de nægter at svare for ikke at levere skyts imod jyske bank som Nykredit ved snyder kunder, og bedrager den ved at hæve renter af lån som ikke findes
Svar nu,
Har kunde hjemtaget et lånetilbud på 4.328.000 kr. Eller har kunden ikke hjemtaget der.
Hvis Nykredit nægter ar svare ærligt må vores advokat tage retsligt skridt for at tvinge Nykredit til at svare

 

Desvære nægter Nykredit Advokat Mette Eghom Nielsen at Nykredit hjælper i sag hvor det drejer sig om bedrageri, hvor deres bank kollega og Swap partner

Desvære nægter Nykredit Advokat Mette Eghom Nielsen at Nykredit hjælper i sag hvor det drejer sig om bedrageri, hvor deres bank kollega og Swap partner

 


Stats advokaten.

Nægter at efterforske

og måske skulle sigte jyske bank for muligt bedrageri mod kunder.

Igen vi ønsker jo bare kontakt med jyske bank, så vi sammen kan opklare, om bilag er falske eller ægte,
og om jyske bank har lavet og laver svindel, eller hvad det er.
Og om jyske bank vil dokumentere at lånet på 4.328.000 kr. I Nykredit som jyske bank har hævet, eller retter sagt tager renter for, nu også findes, fordi jyske bank tinglyser byrder og hæver Lånesags omkostninger mm, er det jo ikke det samme om at lånet er hjemtaget, 150 dage efter tilbudet er forældet

Bliver ikke overrasket hvis en dygtig efterforsker, finder sammenhæng  mellem statsadvokaten og jyske bank

Eller finder en forbindelse mellem Statsadvokaten og

Lund Elmer Sandager både forsvare og anklage gerne samtids, som her ved ATP Pensam pension penge er vores mål.

Lund Elmer Sandager både forsvare og anklage gerne samtids, som her ved ATP Pensam pension penge er vores mål.

Lund Elmer Sandager,

kan du svare om du har sager, fra netop statsadvokatens eller måske kammeradvokatens kontor,

hvorfor Lund Elmer Sandager, derfor tager politi anmeldelsen med sindsro.

🙁

Det er Utrygt at eliten klart synes, at samarbejde, måske byttes og handles der i porten,

for at vennerne nok sikker sig at nogle anmeldelser, ikke bliver efterforsket af ærlige politifolk. 

Bliver det til mistanke, vil det naturligvis blive benægtet af de involveret parter. 

🙂

Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert meget forkert

Jyske bank siger at jyske bank overholder alle regler og love ! Det er vist forkert meget forkert

 

🙁

Ved ikke hvorfor jyske bank sagen, som fra DR om skattesvindlen og hvorfor jyske bank, lige kom frem af tankerne.

jyske bank benægter jo at have rådgivet til skattesnyd,

ligesom jyske bank benægte at have oprettet 2.000 selskaber i skattely for rige Danske kunder i jyske bank.

Jyske bank påstår igen at jyske bank overholder alle regler og love, til en hver tid, og jyske bank hjælper ikke med skatte svindel

Jyske bank påstår igen at jyske bank overholder alle regler og love, til en hver tid, og jyske bank hjælper ikke med skatte svindel, troede sandheden var vigtig for jyske bank , men nej.

🙂

De mange spørgsmål jyske bank ikke vil besvarer. Klik på billeder.

Jyske bank ændre i datoer, og indsatte selv en aftale uden om kunde, og lyver om påstået lån over for retten, falsk lån, vi taler vel om svindel i jyske bank. desvære nægter jyske bank at svare, dialog er ikke jyske bank stærkeste side.

Se spørgsmål til jyske bank, klik på billede, Jyske bank ændre i datoer, og indsatte selv en aftale uden om kunde, og lyver om påstået lån over for retten, falsk lån, vi taler vel om svindel i jyske bank.
desvære nægter jyske bank at svare, dialog er ikke jyske bank stærkeste side

Det er jo en bank og  vores venner.

jyske bank behøver ikke frygte politiet, hvis andre opdager, at jyske bank laver unoder eller direkte svindel.

🙁

Som Falske lån. Altså jyske bank hæver ca. 200.000 kr. Årligt i rente for.

For et  lån der ikke findes, opfundet af jyske bank.

Hvem beskytter dig mod jyske bank mens banken måske snyder dig,

mens politiet passer på jyske bank men banken kan stjæle af kassen ved mandatsvig, snupper renter af lån der ikke findes.

Vi spørger igen er jyske bank en løgnagtig og bedragerisk bank.

Eller er jyske bank ærlig hæderlig og åben bank.

Vi ønsker stadig dialog 

Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet

Jysk bande leder tager gerne dine penge for lån der ikke findes, og lyver gentagende gange for at bedrage dig, jyske bank vil i tale med den kunde i bedrager for millioner om det, eller vil jyske bank bare forsætte bedrageriet, måske GF forsikring har en forsikring mod svindel i jysk bank

Advarsel imod at stole på jyske bank

Stol ikke på jyske bank de er vist bedrageriske,

det må vi huske når vi læser dagbogen igen. 

Jyske bank har lokket Real mæler kæden ind og overbevist dem om at jyske bank er hæderlige ærlige og ikke mindst overholder alle love og regler, Storbjerg Erhverv beviser gerne at jyske bank bestemt er bedrageriske og at jyske bank bank bestemt lyver og snyder, både ved mandatsvig, dokumentfalsk, bedrageri :-( og vil gerne have en dialog hvilket jyske bank frabeder sig

Jyske bank har fået Real mæler kæden ind og overbevist, Real mæglerne om at, jyske bank er hæderlige ærlige og ikke mindst overholder alle love og regler, Storbjerg Erhverv beviser gerne at jyske bank bestemt er bedrageriske og at jyske bank bank bestemt lyver og snyder, både ved mandatsvig, dokumentfalsk, bedrageri 🙁 og vil gerne have en dialog hvilket jyske bank frabeder sig, – det er selfølgelig noget vi har forsøgt mange  gange at få jyske bank til at svare, men sandhed og jyske bank er som ild og vand

🙁

Har du aktier i jyske bank.

Jyske bank vil kun sige det handler om jura, og med ubegrænset midler til de advokater i Lund Elmer Sandager som over for retten lyver underlægende lån som hjemtaget, er det myggen mod elefanten

Jyske bank vil kun sige det handler om jura, og med ubegrænset midler til de advokater i Lund Elmer Sandager som over for retten lyver underlægende lån som hjemtaget, er det myggen mod elefanten, jyske bank ved Anders Dam er iskolde, at bedrage kunder er det jyske bank vil

Så støtter du jyske Banks mulige bedrageri af kunder.

Læs de 40 spørgsmål til jyske bank om at jyske bank Lyver og bedrage deres kunde for millioner.

At være slave i jyske bank, Lund Elmer Sandager hjælper gerne jyske bank med at byde slaver inden for så jyske bank sammen med advokaterne i Lund Elmer Sandager kan piske dem med falske lån, og så jyske bank kan fortsætte med at snyde og bedrage de kunder som jyskebank har hængt op, for at tage deres penge. Jyske bank og Lund Elmer Sandager er kolde for de har magten til at kunne bedrage dig, hvis jyske bank vil svare på de spørgsmål biled linker til så ville de hjælpe

At være slave i jyske bank, Lund Elmer Sandager hjælper gerne jyske bank med at byde slaver inden for så jyske bank sammen med advokaterne i Lund Elmer Sandager kan piske dem med falske lån, og så jyske bank kan fortsætte med at snyde og bedrage de kunder som jyskebank har hængt op, for at tage deres penge.
Jyske bank og Lund Elmer Sandager er kolde for de har magten til at kunne bedrage dig, hvis jyske bank vil svare på de spørgsmål biled linker til så ville de hjælpe

Vi stolede på jyske bank.

Hvis du tror der er noget du ikke kan har du som regel ret. Jyske bank

Hvis du tror der er noget du ikke kan, har du som regel ret. Jyske bank, tror jyske bank selv på deres løgne.

Det gør vi ikke mere.

Gør du.

Skrev til jyske bank 25-08-2017

læs med her, kik på billeder.

Forsøger at få dialog med jyske bank 25-08-2017, som siden 31-05-2016 har nægtet dialog, hvad er der galt i jyske bank, klik og læs mail

Forsøger at få dialog med jyske bank 25-08-2017, som siden 31-05-2016 har nægtet dialog, hvad er der galt i jyske bank, klik og læs med.

Jyske bank dialog er at ringe.

Mail fra facesbook hvor jyske bank også er velkommen til at skrive, men ellers ring da, lad os tale om det, er det en misforståelse eller fuldt ud overlagt ? :-) lad os finde en løsning sammen, og nej i skal ikke få Philip til at ringe, fyr ham og Lund Elmer Sandager i stedet, med mindre jyske bank samler på skumle advokater

Mail fra facesbook hvor jyske bank også er velkommen til at skrive, men ellers ring da, lad os tale om det, er det en misforståelse eller fuldt ud overlagt ? 🙂 lad os finde en løsning sammen, og nej i skal ikke få Philip til at ringe, fyr ham fra bankens bestyrelse og Lund Elmer Sandager i stedet, med mindre jyske bank samler på skumle advokater, som har skylden, sammen med ledelsen i jyske bank, for dette opråb.

Har du andre ideer til at forsøge at få jyske bank i tale, ring 22227713 Hjælp os



Takken for at tro på jyske bank, er at banken nu udsætter os for bedrageri, påstande.

Bestyrelsen jyske bank med hat og blå briller, stol på bankrådgivning i jyske bank, som siger vi er så ærlige og hæderlige at det er til at brække sig over, derfor må jyske Banks bande af advokater Lund Elmer Sandager igen lede efter huller i loven.

Bestyrelsen i jyske bank med hat og blå briller, sige stol på bankrådgivning i jyske bank, som igen siger vi jyske bank er så ærlige og hæderlige at det er til at brække sig over, derfor må jyske Banks bande af advokater Lund Elmer Sandager igen lede efter huller i loven.

Det er vores påstand i sagen jyske bank bedrager kunde.

Vi ønsker stadig dialog, om disse spørgsmål, hvilket jyske bank nægter.

Mandatsvig bedrageri tyveri åger løgne dokument falsk jyske bank og advokater Lund Elmer Sandager

Mandatsvig bedrageri tyveri åger løgne dokument falsk jyske bank og advokater Lund Elmer Sandager, hjælp storbjerg erhverv mod skurken.

🙂

 

Grundet den måske bedrageriske jyske bank.

Har løjet og tilbageholdt oplysninger, for at skuffe i rettsforhold.

Sammen med deres advokater i Lund Elmer Sandager.

Måske straffelovs eksperten Henrik Høbner Partner i Lund Elmer Sandager vil forklare, om det er at ville skuffe i retsforhold at Lund Elmer Sandagers Advokat Philip Baurch for jyske bank i retsforhold lyver et lån der ikke findes, som værende et lån jyske bank via en rente sikring snupper af betroede midler til, u agtede at kunden gentagende gange, har oplyst jyske bank at banken lyver og bedrager kunden, kunde ønsker dialog

Måske straffelovs eksperten Henrik Høpner Partner i Lund Elmer Sandager, vil forklare, om det er at ville skuffe i retsforhold, at Lund Elmer Sandagers Advokat Philip Baurch for jyske bank i retsforhold, lyver et lån der ikke findes, som værende et lån jyske bank via en rente sikring snupper af betroede midler til, uagtede at kunden gentagende gange, har oplyst jyske bank at banken lyver og bedrager kunden, kunde ønsker dialog

Så vi nu måske skal lave en ny tillægs stævning, Retsplejeloven siger dog det ikke behøves

For at få jyske bank dømt i de bedrageriske forhold, hvor svig forkommer som en naturlig del af jyske banks fundament. 

Samler jyske bank på flest domme, foreslår dommen skal opslås på jyske banks egen hjemme side, i 4 uger således andre kan se de skal kontrollere jyske bank for falske aftaler

Klik på billede og læs anmeldelsen på trust pilot fra 31-08-2017. Samler jyske bank på flest domme, foreslår dommen skal opslås på jyske banks egen hjemme side, i 4 til 8 uger således andre kan se de nok lige skal kontrollere jyske bank for falske aftaler

🙂

 

Hvis jyske bank vil tale med Storbjerg Erhverv

🙂

Så lad os da mødes.

Og tale sammen

Dialog og åbenhed må da være i Jyske  Banks egen interesse !.

Jyske bank griner af deres kunder, ammen med Lund Elmer Sandager

Jyske bank griner nok af de kunder, banken snyder i sammen arbejder med deres advokater Lund Elmer Sandager

Og stop så med at grine af de kunder banken snyder og bedrager,

som her hvor jyske bank bedrager kunde for 2.5 million, ved at tage renter for er lån der ikke findes.

🙁

Er der noget som er forkert ?

Så Ring da

Hvorfor ringe jyske bank ikke bare, så vi får talt om jyske Banks bedrageri, er der mange tilsvarende sager det er lykkes jyske bank at skjule, som banken prøvede med denne her sag

Hvorfor ringe jyske bank ikke bare, så vi får talt om jyske Banks bedrageri, er der mange tilsvarende sager, hvor det er lykkes jyske bank at at skjule, som banken prøvede med denne her sag.

 

Tal med Carsten

Han vil så gerne tale med jyske bank.

Kære jyske bank Ring nu det tager kun 5 minutter, og vil gøre min søn så glad

Kære jyske bank
Ring nu det tager kun 5 minutter, og vil gøre min søn så glad

Så kan vi sammen rette de små fejl. 

Den lille fattige kunde i jyske bank Myggen stikker milliard virksomheden.

som dog ikke lader sig påvirke, af en enkelt myg,

hvor mange snydte kunder kræves der, for at råbe goliat, jyske bank op. ?

🙂

Er CEO Anders Dam en tyr i en glas butik ?

Jyske Bank ved bestyrelsen & CEO Anders Dam bad Lund Elmer Sandager på brev med oplysning 25-05-2016 og at skrive 31-05-2016 og så oplyse at lånet der efterlyses bevis på, (4.328.000 kr.) Er hjemtaget og udbetalt og at jyske bank frabeder sig flere henvendelser fra snydt kunde.

Jyske Bank ved bestyrelsen & CEO Anders Dam bad Lund Elmer Sandager på brev med oplysning 25-05-2016 og at skrive 31-05-2016 og så oplyse at lånet der efterlyses bevis på, (4.328.000 kr.) Er hjemtaget og udbetalt og at jyske bank frabeder sig flere henvendelser fra snydt kunde.

 

At de bedrageriske forhold i jyske bank nu kun ses, som være et forsat

Og at jyske bank bestemt er i ond  tro.

🙁

Siden Anders Dam og Bestyrelsen her 24-08-2017 stadig ignorere alle oplysninger.

Om at lånet på 4.328.000 kr. som jyske bank benyttet som, underliggende lån i rettsforhold slet ikke findes.

🙁

Kunne jeg da ikke bare få sande svar, hjælp med at råbe Jyske Bank op, og indrømme deres løgne. Er det for svært at forstå

Kunne jeg da ikke bare få sande svar, hjælp med at råbe Jyske Bank op, og indrømme deres løgne. Er det for svært for jyske bank at forstå

Siden Aders Dam og Betyrelsen her 24-08-2017 stadig ignorere alle oplysninger.

Om at rentesikringen nr 2. fra 16-07-2008 til det påstået underliggende lån 4.328.000 kr.

slet Ikke er aftalt mellem kunde og jyske bank.

 

 

Lund Elmer Sandager i har en advokat Philip Baurch som partner, må Lund Elmer Sandager gerne lyve, for at skuffe i et retsforhold. Vi ved at Advokaterne I Lund Elmer Sandager har deres egen Lovbog, men ved ikke hvad i selv har vedtaget, her kender vi kun den forstålige lov der gælder folket. det kan være misforståelser, jeg er jo ikke så dygtig som jer advokater, men jeg er en der ikke hælmmer før man vil svare mig, tale med mig, forklare mig det jeg ikke kan forstå. ØNSKER DIALOG

Lund Elmer Sandager i har en advokat Philip Baurch som partner, må Lund Elmer Sandager gerne lyve, for at skuffe i et retsforhold.
Vi ved at Advokaterne i Lund Elmer Sandager har deres egen Lovbog, men ved ikke hvad i selv har vedtaget, her kender vi kun den forstålige lov der gælder folket.
det kan være misforståelser, jeg er jo ikke så dygtig som jer advokater, men jeg er en der ikke helme før man vil svare mig, taler med mig, forklare mig nu det jeg ikke kan forstå.
Vi ØNSKER DIALOG, ER DET SÅ SVÆRT AT FORSTÅ 🙂 

 

 

🙂

Men nu må vi stævne jyske bank igen, for de forhold, som jyske bank &

deres advokater Lund Elmer Sandager

Skjulte i retsforhold og som derfor, først er blevet opdaget februar 2016

Efter bedrageriet, og de mange svig forhold, jyske bank har udsat Carstens lille virksomhed for.

 

Anders Dam som er konge i jyske bank, mener ikke banken skal have dialog med kunde, og rynker på næsen

SUR SUR SUR LILLE BI OMKRING, ANDERS DAM HAN ER SÅ SUR, SUR SUR SUR LILLE BI OMKRING, din jyske bank er opdaget i svindel, eller er det forkert opfattet ? Hvorfor nægter jyske bank dialog

SE DET ER HUMOR 

Vi vil så gerne tale med den danske bank jyske bank

Vi vil så gerne tale med den store danske bank jyske bank

 

Vi ønsker bare at jyske Bank ikke forbyder os dialog.

kan vi kalde det ved det som det er

SVIG & Bedrageri.

Og så vil gennemgå vores bilag, nogen må  jo tage fejl, HJÆLP 

Vi vil gerne tale med jyske bank

Falsk lån, bedrageri, mandatsvig, falsk garanti, dokumentfalsk, mm. kære jyske bank og Lund Elmer Sandager skal vi ikke tale om det sammen

 

Så hvorfor svarer den fantastiske store danske bank ikke.

Mindst siden, 25 maj 2016 har toppen i jyske bank været fuldt ud bekendt med sagen.

Problemet i jyske bank er ikke de mange flinke medarbejder, som sikret krumme tæer.

Men problemet skal nok findes i Jyske Banks fundament, og bestyrelsen Lederen Anders Dam CEO

Som nægter kunde dialog, og satser på at være en lukket bank.

image

Jyske bank Anders Dam kan ikke se noget er galt med Jyske Banks fundament

 

Vi vil altså bare ikke tale med de kunder som siger at Jyske Bank LYVER,

og der står ingen steder, ved lov at jyske bank bank ikke må lyve.

Jyske Banks Fundament er tilsyndeladende pilråddent, hvilke igen kommer frem i denne sag, hvor jyske bank med fuldt overlæg bedrager kunde, og fortsætter med at bedrage mangeårige og trofast kunde i jysk bank

Jyske Banks Fundament er tilsyndeladende pilråddent, hvilke igen kommer frem i denne sag, hvor jyske bank med fuldt overlæg bedrager kunde, og fortsætter med at bedrage mangeårige og trofast kunde i jysk bank, fundamentet er for

 



Jyske bank holder fast, før handlede det om jura.

Havkatten var det noget med gratis jura kursus hos Lund Elmer Sandager til jyske Banks advokater

Nu handler det i høj grad om jura 🙂 da jyske bank svare på troustpilot.

image

Jyske bank vi er så ærlige du tror det er lyv

Hvor jyske bank igen påstår at banken overholder alle love og regler. 🙂

Vi får snart fremsendt det nye processkrift af jyske bank.

En ny stævning af jyske bank behøves ikke 

17. Åben og hæderlig side 17

Åben og hæderlig side 17 jyske bank skriver selv, desvære lyver jyske bank 

🙁

Måske skulle jyske bank omskrive fundamentet radikalt, så det passer bedre til jyske Banks sande ansigt.

FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig

FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17 jyske bank uhæderlig og løgnagtig

🙁

Hvis jyske bank ikke lyver.

Så vis os alle sammen i hele Danmark

LÅNEHJEMTAGELSEN

af 4.328.000 kr. I Nykredit.

DER ER INTET LÅN I NYKREDIT FAT DET DOG
DER ER INTET LÅN I NYKREDIT FAT DET DOG

Vis os alle bilaget, hvor Nykredit kræver, at jyske bank stiller sikkerhed for 4.328.000 kr.

Jyske bank behøver ikke bruge tavsheds pligten som undskyldning for ikke at svarer.

Den overholder banken i forvejen ikke, jyske bank bedes fremvise beviser på.

At Tilbud 20-5. På 4.328.000 kr. Findes hjemtaget.

At der findes en godkendt aftale 16-8

At Nykredit har anmodet om en garanti på 4.328.000 kr.

Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert meget forkert

Jyske bank siger banken overholder alle regler og love ! Det er jo forkert meget forkert

JYSKE  BANK HAR HER TILADELSEN

at offenligt fremvise, deres bevis på at jyske bank ikke er en svindler bank

Så er det da en start.

🙂

Nykredit skal vidne i retten mod jyske bank i sag om svigagtighed

og mandatsvig af kunde  i den store danske bank

jyske bank, som forsat stædigt nægter alt.

image

Philip Baruch Jyske Banks bestyrelsesmedlem og advokat i advokat virksomheden Lund Elmer Sandager, top advokat og partner LES

 

Undgå bedrageri

Undgå dokumentfalsk

Undgå svig mandatsvig 

Undgå jyske bank

og

Undgå advokaterne Lund Elmer Sandager som hjælper jyske bank, med at  lyve i retsforhold,

Nykredits Advokat Mette Egholm vil heller ikke svare på om vi har hjemtaget noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

og i givet fald hvornår 

 

image

Lund Elmer Sandager advokater  dækker over sandheden for jyske bank

 

image

Anders Dam Jyske bank beder Lund Elmer Sandager svare kunder i jyske bank, og skrive at jyske bank ikke ønsker dialog

 

image

PFA Anders Dam Jyske bank

 

image

Røveri jyske bank, pas på dine penge.

 

image

ATP jyske bank

 

image

Jyske Banks advokater Lund Elmer Sandager

 

image

Lund Elmer Sandager og jyske Bank

 

image

Jyske bank skriver, vi overholder selfølgelig alle regler og love !, passer det Eller er det usandt 🙂

🙂

2017 august ny stævning mod jyske bank på vej.

Lund Elmer Sandager tager stadig sagen med sindsro.

🙂

Vi skal nu stævne jyske for 3 forhold af mandatsvig,

3 forhold hvor jyske bank har taget, u-berettet fra betroet midler.

så ved du, hvor du har jyske bank.

Jyske banks advokater Lund elmer Sandager skriver så det kan forstås, JYSKE BANK BEHØVER IKKE OVERHOLDE GOD SKRIK REGLER

Jyske banks advokater Lund elmer Sandager skriver så det kan forstås, JYSKE BANK BEHØVER IKKE OVERHOLDE GOD SKRIK REGLER,

Vi skal også stævne jyske bank for 2 forhold af bedrageri,

ja undskyld det er påstanden, og her henviser vi til straffeloven.  

Vi skal vel også stævne jyske bank for i retssagen at have løjet lån som ikke findes

for at skuffe i rettsforhold, og meget mere

vi Undskylder gerne, ved ikke hvad det ellers hedder 🙂 og jyske bank nægter dialog

🙂

Hvis du vil snydes fuppes bedrages er jyske bank et godt valg.

Og så nægter jyske bank at have lavet puha i bukserne, se det som humor og opråb til åbenhed 

 

image

Jyske bank er bestemt ikke bedrageriske det er så sandt som at vi er ærlige og hæderlige

🙂

Hvis jyske bank fortsat nægter kunde –

at se påstået låne dokumenter og garanti.

For et lån og garanti på 4.328.000 kr.  

Indrømmelser og dialog vil hjælpe på teksten, vis mig lånet og garantien så vi ikke skal skrive falske lån og falske garantier, mandat svig osv. Ring til mig.

Indrømmelser og dialog vil hjælpe på teksten, vis mig lånet og garantien så vi ikke skal skrive falske lån og falske garantier, mandat svig osv. Ring til mig.

 

image

Jyske bank Vesterbro Vesterbrogade København

Hvis der intet lån har været på 4.328.000 kr. I Nykredit,

så kan det umuligt være omlagt.

Altså jyske bank lyver, når banken ikke vil svare.

Har jyske bank nogle advokater selv og i Lund Elmer Sandager

CEO chefer, samt bestyrelsesmedlemmer der skal have undervisning i ansvar.

🙁

Lund Elmer Sandagers Stjerne Advokat Philip Baruch, som tydeligvis er hjernen, der rådgiver jyske bank,

også ekspert i bestyrelses ansvar.

🙂

Hvis noget er forkert så ring mig op, således misforståelser kan rettes.

image

Jyske Banks skatte rådgivning

 

image

Undgå skat i jyske bank ring gratis, og få skatterådgivning

 

image

Lund Elmer Sandager jysk dansk bank

 

image

Vesterbrogade bank jyske bank København

 

image

Anders Dam vi tilbyder stadig din danske bank jyske bank 250 tusinde kroner for en kopi af et lån som jyske bank hårdnakket holder fast i findes, vi siger jyske bank lyver.

 

 

image

Skatte rådgiver om ulovligheder jyske bank kender ikke til at jyske bank har stiftet 2.000 selskaber for deres kunder som DR viste på tv

 

image

Jyske bank mandat svig bedraget en film om milliard virksomheder der bedrager deres kunder for åben skærm.

gratis reklame til jyske bank er vores forsøg på dialog,

da jyske bank forbyder os at kontakte jyske bank & Lund Elmer Sandager advokater

for igen at bede om kopier af de falske aftaler.

 

image

Jyske bank skattely

 


Dialog om Jysk Banks forbrydelser, indrømmelser ligger ikke til jyske bank. 

Tilykke med de 50 år jyske bank

 

Lund Elmer Sandager advokater forbyder snydt kunde at stille spørgsmål til falsk lån og falske garantier mm i jyske bank, mens Lund Elmer Sandager selv mangler moral i pensions sag

Lund Elmer Sandager advokater forbyder en snydt kunde i jyske bank, at stille spørgsmål til falsk lån og falske garantier mm i jyske bank, mens Lund Elmer Sandager selv mangler moral, og bruger de falske aftaler, for at skuffe i retsforhold, lidt  som i pensions sag, hvor advokat virksomheden rådgiver kunder i pensions kasse, samtidig at advokat virksomheden Lund Elmer Sandager advokater også fik million honorar af pensions kassen, for at hjælpe i sager mod pensionskassens (pensam’s.) Kunder.

Samtale kunne fremme forståelsen af fundamentet i jyske bank.

RING og tal med kunden

Skulle vi mødes

Kære jyske bank, skulle vi ikke tale sammen, og så se hvad der skal til for at løse denne lille opgave, eller vil jyske bank seriøst have den samlede sag behandlet i retten. Og glemme Dialog og åbenhed er fundamentet i jyske bank

Skulle vi mødes, og se om der ikke er noget vi kan tale om.

Har dd igen skrevet til Morten Ulrik Gade mug@jyskebank.dk

At der ikke findes noget lån, på 4.328.000 kr. i Nykredit,

men det vil jyske bank da skide på, mens deres ansatte og mange advokater forsøger at skjule sandheden.

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr.

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr.

Oplyser også til advokat Morten Ulrik Gade, at der ingen ny aftale er lavet, om at rentesikrer det lån som jo ikke findes.

Lukket den aftale som er lavet om rentesikring swap 30.12.2008

Bilag 60. Lukker den rentesikrings aftale som er faktisk lavet for rentesikring, efter dette bilag taler vi om falske aftaler, da jyske bank selv syntes at ville lave en ny, uden samtale eller på anden måde at få kundens underskrift inden dette laves uden om kunden.

Denne  henvendelse  sker grundet modtaget brev i dag 21-06-2017 

Hvor at Jyske bank, skriver at banken har i sinde, at trække renter 84.710,29 kr. 30-06-2017

 for at rentesikkrer en gæld det ikke findes.

At der findes et andet lån fra 2009 med en rest gæld på ca. 1.300.000 kr. har intet med svindlen at gøre.

Henviser Jyske Bank til siden www.banknyt.dk den løftet bevisbyrde.

Og anmoder om at lade være at hæve, for falsk rentesikringer.

🙁

Hermed Indbyder jeg min rådgiver i jyske Bank, til frokost møde. – Søndag 18/6 2017 kl 13.00

Lad os finde en løsning, på det der lille problem

image

Jyske bank logo gratis penge lån

Hjælp jyske bank med at se 

Hjælp banken med at se dette link, jyske Banks logo

Viser desvære at jyske bank ikke vil dialog ellers ring til mig  

Ventede ellers i 2 timer, på der kom en.

Der var dog kun min rådgiver der var ventet :-)

Der var dog kun min rådgiver der var ventet 🙂

 

 

Jyske Bank gør ikke tingende sværere, end de er. overholder alle regler side 19

Jyske Bank gør ikke tingende sværere, end de er. overholder alle regler Fundament side 19

En sjov fortælling.

Egon Benny Keld fra Olsen banden viser jyske bank vejen

 

Dagbogen Just 4 fun se det med humor

image

Bagger skriver bogen Bedrag lidt som DR film bedraget om magtsyge og grådighed i dansk bank

Det handler om falske aftaler, fra jyske Banks hånd.

Minder meget om Stein Bagger i sagen om netop falske aftaler.

image

IT Factory-direktør Stein Bagger måtte flygte over hals og hoved. Kun derfor blev hans avancerede svindel-maskine afsløret.



image

En fantastisk ærlig rådgivende jysk bank sigter efter at blive bedst i test og gratis bolig rådgivning

Og myggen her opdagede kun de falske lån og sikkerheder i jyske bank, fordi myggen overlevede 🙂

image

Jyske bank lærte nok om falske kontrakter igennem IT Factory i 2007-2008 dengang Stein Bagger var kunde i jyske bank.


HUSK FINDER DU FEJL eller ser noget som er forkert.

så skriv straks, på facesbook, således vi kan slette eller rette dette.

beviser og bilag bliver løbende indsat, sammen med lidt sjovt spas.

både oven over og nede under.

Se langt nede Redigeres løbende. Vi er kommet til de 40 spørsmål.

Spørgsmål til jyske bank, er dem kunden som snakker med sig selv om.

🙂

Ved Svig henvises til straffeloven,

og Lund Elmer Sandager straffe advokater, som også er bolig advokater.

image

Lund Elmer Sandager som vist nok dækker en smule over sandheden, for at skuffe i et retsforhold.

Lund Elmer Sandager har udelukket os, fra at kommentere på facesbook, advokat firmaet ønsker lagt låg på.

image

Jyske bank fanget i bedrag

Lund Elmer Sandager ønsker ikke at svare, hvorfor de bruger lån, der ikke findes, er at skuffe i retsforhold

Svig for 2.5 million er da også penge.

Sand historie

Den sande historie om jyske bank og advokat firmagert Lund Elmer Sandager

DETTE ER EN SAND FORTÆLLING.

Min kære dagbog. 

Jyske Bank og deres Advokater 

Lyver og dækker over blandt andet mandatsvig.

Vi ønsker åbenhed, om jyske bank har stjålet over 100.000 kr. fra kunde,

hvis det er sandt, er det mandatsvig ifølge straffeloven.

Der er en del forhold, vi ønsker at tale med jyske bank om.

 

Når Jyske Banks Leder Anders Dam 

Ikke vil tale med mig, så jeg skriver i dig.

min dagbog må godt læses.

Medvirken i historien fra den virklige ærlige bank verden.

Hvem er den virkelige bande lederen ?

image

FB GRUPPE Lund Elmer Sandager benytter falske aftaler for at skuffe retsforhold

IMG_3479

Nykredit og jyske bank i tæt samarbejde om kunders penge

Hvis der findes noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit,

Altså som er hjemtaget, og udbetalt. 

Og derefter omlagt,

for så at lave en rentesikring, som er aftalt 16-07-2008 og godkendt samme dag.

Er tiden så ikke moden til at fremlægge disse beviser.

Således vi ved hvem der lyver 

Storbjerg Erhverv eller Lund Elmer Sandager og Jyske bank 

Er loven forbudt område i jyske Bank

Er loven forbudt område i jyske Bank


Anders Dam jyske bank 

Anders dam Jyske Bank

Bank nyt efterlyser manglende dialog omkring falske lån i jyske bank



Lund Elmer Sandagers straffe advokater siger.

Det er ikke usædvanligt, at sager om økonomisk kriminalitet påkalder sig pressens opmærksomhed.

image

Derfor får du udover juridisk rådgivning også rådgivning om blandt andet pressestrategi og kommunikation.

Siger intet

Det sker i tæt samarbejde med kommunikationsrådgivere.

image

 Stol på teamet

Hos Lund Elmer Sandager.

De har en plan


Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager.image

&

image

Danmarks 3 største bank. Jyske Bank.

image

Bliv ikke for grådige 🙂

Det var en stormfuld aften, vinden ruskede i taget og ……….

🙂

Skulle tro Jyske bank bader i penge og dårlige undskyldninger for ikke at svare.

Historien om Jyske Bank og Lund Elmer Sandager

Udover en masse andet, som Havkatten er med til at gøre til en historie, der er værd at skrive. 

Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA

Mens vi afventer

Juraen. –

image

Kunden blev rask, og ville ikke finde sig i bedrageriet.

og det som kunde anser som mandatsvig, forud for snyderiet.

Anders Dams lovbog

Jyske Bank kunne måske indrømme lidt.

Altså Måske 

Svig.

Bedrageri.

Dokument falsk.

Mandatsvig  

Kan Jyske bank bære en undskyldning

Jyske bank

Indse og erklære at noget forholder sig på en bestemt måde,

ofte en anden måde end hvad man tidligere har ment, troet eller givet udtryk for

Link til den store danske, AT INDRØMME (den er til Jyske Bank)

(ikke ærligheden. det er en by i provinsen.)

en by i provinsen-DR underholdning

Anders And beder om sandheden i pengetanken

joakim von and

Joakim von and Svare således. Tænker på jyske bank og deres kunder.

Ærlige and kan ikke få sandheden ud af Jorkim


Troust

Familien vil gerne selv fortælle, hvad du sikkert ikke ved om Jyske Bank. 

Sæt god tid af at læse. ellers bare læs disse spørgsmål nederst. LINK

LUKKER I

Jamen er der ingen grænser for hvordan Jyske bank vil tjerne penge.

Hvem ejer totalkredit ? Jyske bank ? Nykredit 

Vi er dyrere

NEJ DER ER INGEN GRÆNSER, VI BESTEMER SELV. 

🙁

Jamen der er jo ikke nogle låne aftaler, eller udbetalt noget lån på 4.328.000 kr.

Aftaler så du forstår dem

Netop, det er fordi du ikke skal se det, vi er en meget anderleds bank.

havkat

Ærlighed er det vi siger og fortæller, alle andre lyver, også DR 

Mener Jyske Bank at alle sammen lyver hvis det negativet, ?.

Meget flot, med se bagved

Her er sandheden, Jyske Bank.

Jyske Bank er landets bedste 🙂  

Og at hvad der står på Banknyt om jyske bank, det passer slet ikke. 🙂  HUMOR

Ærlighed vare længst

Jyske bank Lund Elmer Sandager

Det er hvad historien handler om.

Jyske Bank ønsker ikke at svare, eller tale med kunden.Lukket mund i Jyskje Bank og Lund elmer sandager

Selv om kunden har forsøgt at få en dialog.

🙂

 

KUNDEN FORSLÅR AT

Anders dam Jyske Bank

JYSKE BANK BEKRAFTER / INDRØMMER.

Indrøm nu bare

Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på

ELLER

KAT fra banken

AFKRÆFTER KUNDENS PÅSTANDE.

 

Altså beviser at Jyske bank ikke har hævet stjålet samlet over 100.000 kr.

🙂

Fra kundens konto, til et lån på 4.328.000 kr. og sikkerhed over for Nykredit, uden at lånet findes.

Jyske Bank billeder

Eller beviser at der er hjemtaget og udbetalt et lån i Nykredit, på 4.328.000 kr. 

Undgå bedrageri undgå jyske bank

Sådan undgår du bedrageri Finanstilsynet

Sådan undgår du bedrageri Finanstilsynet

Og at dette lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Efterfølgende 16/7 2008 er blevet rentesikkret, og efter aftale med kunden.

🙂

På den måde kan jyske bank nemt bevise, at jyske bank ikke laver svig for 2.5 million. 

Vi prøver faktisk at få lidt hjælp fra Jyske bank.

Kapittel 2. § 3

Jyske banks bedste svar er at LUKKE I

Jyske banks bedste svar er at LUKKE I

Lukket mund i Jyskje Bank og Lund elmer sandager

Lund Elmer Sandager og jyske Bank knas i maskinen Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på

Hvis Jyske bank og deres mange advokater, ikke forstår nogle spørgsmål.

Så spørg gerne.

Lovgivningen må gerne overholdes som Jyske bank siger den bliver.

Stop benægtelsen

Således Jyske Bank og deres advokater som Lund Elmer Sandager

ikke igen svare forkert på de meget tydlige spørgsmål. 

STOP BENÆGTELSEN

Benægtelse arbejdsbog for jyske bank

Benægtelse arbejdsbog for jyske bank


JOB I JYSKE BANK 

webansøgning Jyske bank

Jyske Bank tilbyder jobs til dig som kan forstå den danske lovgivning.


Adam og Eva fra Lånekassen

Slangen i paradis jyske bank

Ordsprog og Talemåder

Sandhed – løgn – ærlighed

 


Regler forude

Jyske bank og Lund Elmer Sandager

JURA for begyndere

Jyske Bank.

&

Advokat virksomheden LUND ELMER SANDAGER 

§

Link er bare forslag.

Du må gerne komme med andre forslag, skriv hertil Link.

Jyske Bank og Lund Elmer Sandager

Vi ønsker at forstå hvorfor jeres regler (jeres egen lovbog) ikke er som resten af samfundets. 

§

Ret dig efter loven

Må man lave aftaler, uden der forlægger en mundtligt eller en skriftlig godkendelse før en bank selv laver aftale.

§

Må man indsætte nye aftaler, uden  nogle aftale eller godkendelse fra kunden.

§

Jura Lov

Jura Lov Lund Elmer Sandager og Jyske Banks Advokater og jurister kan få gratis aftenskole undervisning for voksne, i love og regler som de påstår at overholde

Må man selv lave aftaler, for at kunne tjene penge, uden kundens godkendelse.

§

Må man hæve penge fra kunder uden der forlægger en aftale, eller en ydelse at betale.

§

Kik nu loven efter igen

Må man Lyve overfor kunder, således de tror at de har et lån, som ikke findes.

§

Må man bruge samme kontonummer til flere virksomheder.

§

Stærk bank

Må man flytte gæld fra et firma til et andet firma, uden nogle form for aftale.

§

Må man tilbageholde oplysninger for at skuffe i retsforhold.

§

loven er en tung byrde for jyske bank

Må man bruge lån som ikke findes, for at skuffe i retsforhold.

§

Må man tinglyse gæld, som ikke findes.

§

Er loven forbudt område i jyske Bank

Må man tvinge kunde til at tvangssælge eks. en grund, for at nedbringe en gæld andetsteds.

§

Må man herefter hæve renter af det beløb, som man selv har krævet afdraget.

§

Tal om loven

Må man kræve et tvangssalg, og derefter nægte at modtage provenuet, for at kunne trække sagen, og hæve renter.

§

Må man bortskaffe juridisk indgået aftaler, samt bilag om at aftaler er lukket.

§

forståelsen

Må man spærre kunders konti for at sikker sig salgsfuldmagter, grundet falske aftaler.

§ osv.

Jyske Bank har de rigtige svar.

Svar som alle er godkendt af

Advokaterne i Lund Elmer Sandager 

 

Kan du også svare rigtigt, er du godt på vej, til nyt job i jyske bank 🙂

 

 

tyngdeloven



Gratis: biler i jyske finans

JOB I JYSKE BANK 

Du kommer til at beskæftige dig med at løse opgaver inden for mange juridiske områder

naturligvis særligt inden for lov om finansiel virksomhed, og lovgivningen.

du skulle deltage i arbejdet med at sikre.

At de juridiske dokumenter, aftaler og forretningsgange er i overensstemmelse med lovgivningen. 🙂 🙂 🙂 griner

er indstillet på at hjælpe bredt med såvel juridiske som administrative opgaver

Jyske bank søger en der kan give mest værdi for jyske bank

Klik på billed og se ledig job.



LESS TRUE når Philip Baruch fra Advokat kontoret

Lund Elmer Sandager viser vej.

vælg vejen falsk eller sandt

Benytter falske lån, bilag, for at skuffe i et retsforhold.


sand fortælling op Jyske Bank

Jyske Bank siger altid.

Vi har ikke lavet noget galt.

En lille bæ hist og pist, er ok når vi kun er 50 år

det-var-altsaa-lettere-at-skifte-en-ble0

JYSKE BANK UNDSKYLDER IKKE:

VI ER ANDERLEDES


Men Jyske Bank skulle måske prøve noget nyt.

JYSKE BANK UNDSKYLDER SVIG.

Det ville være er en start.

I M Sorry

Hos jyske bank kan du kikke langt efter en undskyldning.

vejen frem er dialog

indrøm og vær ydmyg

Lukketheden er ikke vejen frem

Lukkethed i jyske bank og Lund elmer Sandager


Dialog er vejen

Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA

Svaret fra jyske bank er = vi kan ikke og vil ikke svare

HVAD SIGER LOVEN ELLER JURAEN OM DOKUMENTFALSK ?

🙁

Et tabt slag er et slag, som man tror at man har tabt. Jyske bank Foto

Måske

Peter Stig Hansen
Juridisk Direktør jyske bank –

image

– Kan svare på om det er værdigt for Jyske Banks advokater, at lyve for at skuffe i retsforhold.


 Ønsker ÅBENHED og DIALOG.

Hvorfor vil jyske Bank ingen af delene 

Lytter til kritik At være åben og hæderlig er jyske banks værdier side 3 JA SÅ

ÅBEN & Hæderlig er gentagende ord i Jyske Banks egne opslag.

At indrømme er ikke fri til at plyndre

Den direkte dialog er ofte den bedste.

Siger Jyske Bank ! 🙂 

fejltagelser kan tilgives hvis du indrømmer

Hvis du er utilfreds med den måde, din afdeling har behandlet dig på,

så snak med din rådgiver eller afdelingsdirektøren om det.

samtale er vejen til forståelse

Det kan jo være, at der blot er tale om en fejl eller misforståelse,

som nemt kan rettes.

Hos jyske bank kan du kikke langt efter en undskyldning.

Jyske bank er anderleds

 Andre Banker undskylder gerne, bare ikke jyske Bank.

Vejen frem er dialog, ikke tavshed, det er Jyske bank vi forsøger at få kontakt med.

Lad os tale om det, inden vi skal skrive nye processkrifter, som er alt andet end dårlig rådgivning

sandt falsk


Vi er ikke som jyske bank der bruger mange millioner til advokater,

For at knuse den lille kunde. 

🙂

Prøv at smide ærlighed på ene side af vægten og den anden side uærligheden.

Hvilket vej hænger vægten i Jyske Bank.

Vægten men rigtigt og forkert

?

den hænger nedad.

 

JYSKE BANK HAR EN TANKE, de har nok mange :-).

Et tabt slag er et slag, som man tror at man har tabt. Jyske bank

Et tabt slag slag, er et slag som man tror, at man har tabt.


image

Beder jo bare jyske bank finde lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.

Kan jyske bank ikke det. – 

Falsk eller sandt


image

Så indrøm da, hvis der ikke findes noget lån.

Opføre dig ordenligt

At jyske bank lyver over for deres kunder,

er så nok for at snyde dem, eller hvad.

Er det en fejl ? Jyske banks leder Anders Dam fik oplysninger af kunde 25-05-2016

25-05-2016 fik 1 svar fra www.les.dk desvære falsk brev Anders Dam og Bestyrelse samt Advokater. der findes intet lån på 4.328.000 kr.

Lund Elmer Sandager og Lederen i Jyske Bank m/f oplyses tydligt.

At der er ikke hjemtaget noget underlæggende lån på 4.328.000 kr. i Nykredit 

(fra tilbudet 31-05-2008 bilag 31)

?

Lund Elmer Sandager svare på første oplysning, hvor det gøres klart.

At lånet (tilbudet) på 4.328.000 kr. der er oplyst 25-05-2016 ikke at værer hjemtaget

NU ER TILBUDET FRA NYKREDIT BÅDE HJEMTAGET OG UDBETALT

Siger Lund Elmer Sandager 31-05-201631-05-2016 Lund Elmer Sandager forbyder frabeder sig kontakt og fyrer lige en løgn af

DET ER DESVÆRRE OGSÅ EN LØGN.

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr.

Spørgsmål er om Lund Elmer sandager lyver for at skuffer i retsforhold.

?

Eller om Jyske Bank har tilbageholdt oplysninger over for advokat Lund Elmer Sandager.

Vi ved 100 % at Lund Elmer var i besidelse af 2 bilag om rentesikringer, til det lån der lyves om. 

?

Det er meget vigtigt for Jyske Bank at Nykredit har udbetalt låetilbudet på 4.328.000 kr. 

Ellers kan der jo ikke være et underlæggende lån at rentesikker.

ALTSÅ hvis der altså er aftalt en ny rente sikring 16-07-2008

Hvad er en rente sikring SWAP

?

Vi beder igen LUND ELMER SANDAGER & JYSKE BANK 

FORKLARE HVORFOR DE LYVER 

DER FINDES INTET LÅN ELLER RENTE SIKRING.

Står det tydligt nok at der intet lån findes på 4.328.000 kr. i Nykredit.

Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit skriver der intet lån findes i Nykredit på 4.328.000 kr.

§

Har Lund Elmer Sandager intet at sige.

Dækker Lund Elmer Sandager over Jyske bank. 

VED AT BENYTTE FALSK LÅN.

Alene for at skuffe i retsforhold.

Værdier, jura behøver ikke at være en genven for at gøre det omstændigt

?

Fjern lænkerne og giv erstatning for 9 års løgn og bedrag

HUSK LIGE AT SIGE UNDSKYLD.

Husk lige at sige undskyld

Det kræver styrke at kæmpe imod Danmarks 3 største bank, for ikke at blive trådt mere på

Udnyttet og misbrugt gennem 9 år.

Misbrugt som penge slave

Særligt når kæmpe Advokat advokatvirksomhed, vælger at dække over sandheden.

DET ÆRLIGE ADVOKAT KONTOR 

Flotte bygninger flot kontor et Ærligt firma der ikke medvirker til at skuffe i retssag

LUND ELMER SANDAGER.

TALER LUND ELMER SANDAGER SANDT I ANDRE SAGER ?

Jyske bank i retten

Engskoven.dk

Facebook side Engskoven

true false


17. FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17

🙂

VI SÆTTER MERE LYS PÅ SAGEN, SOM ER RET OMFATTENDE.

Jyske Bank elsker at optræde så her er muligheden. vi sætter spot på måske vil Jyske Bank tale om deres rolle.

Det er slemt nok at lyve, men virker vist som en naturlig del af Jyske Banks fundament.

stiller skarpt

Hvorfor indrømmer jyske bank ikke bare,

at kunden har fundet ud af sandheden.

Og så finde en løsning.

Kunne jo starte med at gå ud og sige

UNDSKYLD

Sorry

Og altså virklig mene det.

undskyld giv blomster

Hos jyske bank kan du kikke langt efter en undskyldning.

JYSKE BANK SKULLE PRØVE AT TALE SANDT, OGSÅ I RETTEN. 

er det svært

🙂


JYSKE BANK. HAR EN NY TANKE.

Uanset om du tror, du kan eller ikke kan, så har du som regl ret.

Uanset om du tror, du kan eller ikke kan, så har du som regl ret. Jyske Bank foto

Få nyt lys på spørg en der siger sandheden

FAKTA. Tænk over det, når Jyske Bank lyver. FAKTA.

🙁

Hvem gemmer sig bag de tykke væge.

NYT LYS

Kom frem, ændre kurs prøv med sandheden.

sandheden

🙁

Hvis jyske bank lyver over for deres kunder, så lyver jyske bank sikkert også over for pressen, og alle andre.

Jyske Bank skabte 2000 selskaber for at undgå skat

HVAD TROR JYSKE BANK MON SELV.

Uanset om du tror, du kan eller ikke kan, så har du som regl ret Jyske Bank

🙂


Jyske bank forsikrer deres kunder om at de er ærlige 🙂

Tomme ord, ellers bevis at jyske bank ikke vekselerere i falske lån og aftaler.

image


GIV DIN STØTTE TIL 

det gælder også her   


🙁

Anders Dam fik mail om det falske lån 25-05-2016

Frabeder sig 31-05-2016 at svare, da der er ansat advokater som lyver langt bedrer.

ETIK ved elmer lund Sandager

For det er at lyve når Jyske bank påstår, der er hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

Jyske bank og CEO Anders Dam

NY Partner med jyske Bank www.realmaeglerne.dk Nykredit er skiftet ud med realmælerne

Real mæler

Hvis du skal købe eller sælge. 

§ 3 en finansel virksomhed skal handle redeligt over for sine kunder.

§ 3 en finansel virksomhed skal handle redeligt over for sine kunder. Kik i hullet efter jyske bank.

penge i hullet på jyske

LÆS ALT

OG KOM MED DIN MENING.

Er det noget som jyske bank ikke vil vise offenligheden.

Har Jyske Bank noget at skjule bag fassaden

JYSKE BANK

Vil i tale om det ?.

Jyske bank fejer deres sejer

Det vil vi jo gerne.

Og selv om Jyske bank nægter alt, og ikke vil tale.

Så forventer vi en STOR Undskyldning for 9 års løjne.

Kan Jyske bank bære en undskyldning

Hvis det er for stor en byrde, så lave da en aftale. 

🙂


Hvis jyske bank kun vil tale i retten som er ders hjemmebanen

Acceptere vi dette.

Men kunne Jyske Bank eller Lund Elmer Sandager

Ikke bare svare på de 3 spørgsmål, UDEN AT LYVE 🙂 LINK fra 25-05-2016

 Lukket mund i Jyskje Bank og Lund elmer sandager

3 enkle og klare spørgsmål. de er fremsendt mere end 1 gang 🙂

Til Jyske Banks Leder Anders Dam

Til Jyske Banks Advokat Morten Ulrik Gade

Til Partner Philip Baruch i Advokat firmaget Lund Elmer Sandager

25-05-2016 fik 1 svar fra www.les.dk desvære falsk brev Anders Dam og Bestyrelse samt Advokater. der findes intet lån på 4.328.000 kr.

Vi fik dette svar fra Philip Baruch Partner i Lund Elmer sandager

Må være svaret på Spørgsmål 1, da de andre 2 oplysninger er om det lån også er blevet rentesikkret. 


Har Storbjerg Erhverv hjemtaget og fået udbetalt et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.rigtigte eller ikke

Som Nicolai Hansen Jyske Bank skriver 19-02-2010

Bemærk der er her at Carsten ligger syg, først med en hjerneblødning. 

Den grønne slagter DØDEN


Og efterfølgende omlagt lånet i Nykredit.

true false

Som Casper Dam Olsen Jyske Bank skriver i 09-01-2012

 Usandheden

Der er jo dumt at jeres kunde trækker, Jyske bank igennem retten.

Hvis det er en fejl at Nykredit aflyser den pant som Jyske Bank tinglyste på 4.328.000 kr.


Men er der ikke noget som tyder på.

At jyske bank har harft nålen lidt for langt fremme.

klar til aflivnng

At Jyske bank har suget blod hvor de ikke skulle, er svært at hoste op igen ik.  🙂

Blodsuger


12 -bilag 31. lånetilbud 4.328.000 nykredit 20 05 2008

 Hvis Lånetilbuddet  på 4.328.000 kr. i Nykredit er hjemtaget og udbetalt, altså hvis det altså er rigtigt.

ER DETTE HER SKET eller IKKE

HVOR ER DETTE BILAG, SÅ BLEVET AF og hvor er de 4.328.000 kr. 🙂 

Lånetilbudet skulle hjemtages inden 20-11-2008 er det sket eller ikke.

rigtigt eller ikke rigtigt

For Jyske Bank lyver vel ikke, så det lån må jo findes, et eller andet sted. 🙂

Vi beder Jyske Bank og deres medhjælper fra Lund Elmer Sandager spille med åben kort

spiller med åbne kort

Og denne gang tale sandt. 

vi søger efter sandheden i Jyske bank. det er op af bakke

HVOR ER DETTE BILAG, eller optagelse fra 16-07-2008  af en ny aftalt rente sikring til lånet på 4.328.000 kr.

Båndoptagelser af samtaler

Båndoptagelser af samtale


DET LÅN på 4.328.000 kr. i Nykredit 

Og den rentesikring fra 16-07-2008

stol ikke på jyske bank

Bilag som Jyske bank har brugt i sagen.

JYSKE BANK BØR FREMLÆGGE DEM NU. 

Find en underskrift og kopi af udbetaling samt underskrift af aftalen 16-07-2008 som påstås at være falsk

Jyske Bank er velvidne om sandheden.

Lige som Jyske bank og Lund Elmer Sandager sammen har forsøgt at skjule den.

Ved at bruge falske aftaler for at skuffe i retsforhold 

Lov og ret

Hvis der IKKE findes findes noget bagved lægende lån, til en rentesikring. 

Eller andre muntlige eller underskreven aftaler, for en rentesikring 16-07-2008

Dokumentation

Er det så ikke Døden eller den grønne slagter jyske bank har brugt mod deres kunde.

Jyske bank forsøgte vist at skubbe kunden udover kanten, for at være sikker på at få 2.5 million kr.

Har jyske bank forsøgt at skubbe deres kunder ud over skrænten, således der ikke var vidner

ER JYSKE BANK KØRT AF SPORET ?

er jyake bank kørt af sporet

Når Jyske Bank har brugt, og bruger at falsk lån, for at sikker jyske banks øknomiske interesser.  18-06-2013 fra birgit Bush Thuesen krav om afvikling også swap side 1 af 2 - SKAL SIKKER JYSKE BANK PENGE

Jyske Bank har haft viden fra dag 1. 2008/2009 at det ikke fandtes noget lån at rentesikrer 


Lund Elmer Sandager har også haft denne viden

at det ikke fandtes noget lån at rentesikrer siden 2013

penge er alt hvad Jyske Bank tænker på. 

 penge i massevis


Jeres kunde opdagede først  bedraget februar 2016

Han måtte selv opdage det, hvilket skete ved efterforskning.

detektiv i stor sag om jyske bank

Og uden hjælp fra Jyske bank

Eller nogle af deres mange medhjælpere som Lund Elmer Sandager & Partner.

671 167 761 bjørne banden

Her er spørgsmål til Morten Ulrik Gade Advokat Jyske Bank

sorte slyngel

&

LUND ELMER SANDAGER – LESS TRUE

Kodeks for Lund Elmer Sandager


JYSKE BANK HAR STORE PROBLEMER

Med Jyske banks TROVÆRDIGHED

Kejserens nye klæder

Med Jyske Bank REDELIGHED

Så store at banken, har alle mænd på skuden for at lede efter.

Guld ægget.

Guldæg det findes ikke rigtigt

Guldæg det findes ikke rigtigt

Aftaler som kun jyske bank kan se.

Og folk som Philip Baruch fra Lund Elmer Sandager hjælper jyske bank at snyde med.

 må gennem viborg ret

Når man lyver om et lån, for at tjæne 2.5 million kr. for en lige så falske rentesikring af lånet.

Er det så ikke BEDRAGERI, første tilfælde spørger bare.

Bedrageri § 279

Casino med falske lån. 

Fusker bank


Hvad betyder en Lyssky forretning

=

Noget som virker mistænkelig, uærlig eller forbryderisk.

Eller

De fleste af deres forretninger er lyssky, på grænsen af lovene – eller på den forkerte side af grænse.

SYNONYMER fordægtig skummel

opringning fra banken

Har Lund Elmer et Etisk Dilemma, ved at hjælpe med snyd, eller er det i orden.

Har Lund Elmer et Etisk Dilemma, ved at hjælpe med snyd, eller er det helt i orden.

Spørsmål til dilemma

VIL EN ANDEN FRA LUND ELMER SANDAGER, SVARE HVORFOR JERES PARTNER 

PHILIP BAURCH HJÆLPER JYSKE BANK MED FALSKE AFTALER.

Etisk dilemma

Er det ikke et Etisk dilemma, at lyve om falske lån, altså lån der ikke findes.

Dumper Lund Elmer sandager i Jura Rettet - Åbenhed

At LUND ELMER SANDAGERS ADVOKATER HJÆLPER JYSKE BANK 

image

Med at benytte falske låne aftaler for 4.328.000 for at skuffe i retsforhold ,

Om det er omkring Svig eller bedrageri for 2.5 million, det er ikke anklager vi spørger bare.

Lige som om det er et etisk dilemma.

At Lund Elmer Sandager dække over at lånet er falsk, det findes bare ikke.

Hvilken vej vil Lund Elmer sandager

Hvilken vej vil Lund Elmer sandager

🙁

Ligesom er det et etisk dilemma

At Lund Elmer Sandager dække over at rentesikring 16-07-2008 ikke er aftalt.

Lige som Lund Elmer Sandager, dækker over at der ikke findes noget lån at rentesikkrer.

Kan lund elmer sandager flytte loven væk

Prøv den nemme og rigtige vej

Prøv den nemme og rigtige vej

Lund Elmer Sandager kender sandheden men hjælper Jyske bank med at skjule denne over for deres modpart.

Lund Elmer Sandager kender sandheden.

Men hjælper Jyske bank med at skjule denne, over for deres modpart.


LUND ELMER SANDAGERs holdning til etik.

Lund elmer sandager arbejdsplads

Hos Lund Elmer Sandager ETIK hvad betyder det

Hvad betyder etik. klik link

wikipedia Etik LINK

Moral og Etik er begreber, der betegner synspunkter om hvordan man bør opføre sig.

Moralsk opførsel er indbegrebet af, hvad en given person eller en gruppe af personer anser for sømmeligt

og rigtigt for menneskelig handlen.

Etik - Moral - Lov

Personens eller gruppens etiske overbevisning ligger til grund herfor,

som udtryk for hvad person eller gruppe anser for gode og hensigtsmæssige mål, i livet generelt eller i særlige situationer.

er det GUD som taler for Jyske Bank og Co

Kære LUND ELMER SANDAGER

LÆS ALT HER PÅ SIDEN. OG SVAR VENLIGST 

Det er muligt i er dygtige til jura.

Retten i Viborg

 Lund Elmer Sandager får dumpe karakter for deres moral og etik.

 Karakterbog for ærlighed. / består i at benytte falske lån.

Dumper Lund Elmer sandager i Jura Etik

Lund Elmer sandager Dumpet

 

Hvordan vil Lund Elmer Sandager forsvare at advokat virksomheden

Lund Elmer Sandager tiltræder god Advokatskik § 126

Benytter

Ikke aftalte bilag.

Ikke hjemtaget lån.

ER DETTE HER SÅ SVÆRT AT FORSTÅ. ?

Skærer det gerne ud i pap.

skærer det ud i pap

Altså bruger falske dokumenter over for retten.

Som et bagvedliggende lån, der er en rentesikring til, når der ikke findes noget lån.

HJÆLP ØNSKES MOD FALSKHED

Er dette ikke bedrageri 

Bedrageri § 279

Bedrageri § 279

Kære Lund Elmer Sandager

Der er ingen tvivl om at jeres partner Philip Baurch –

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr. Jyske Bank tinglyser falsk gæld uden lån bliver hjemtaget

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.
Jyske Bank tinglyser falsk gæld uden lån bliver hjemtaget

Jyske bank anmælder gæld der ikke findes

🙁

149.116. 06.05.2009 Aflyst ej benyttet

– Godt ved at dette påstået lån på 4.328.000 kr. i Nykredit ikke findes.

Jyske bank benægter og benægter og benægter. MEN HVAD BETYDER BENÆGTE.

Her skriver Birgit Bush Thuesen Jyske bank Silkeborg.

Det var en opfordning 

Jyske Bank benægter alt, benægter tvangssalg af grund, og benægter pant i den tvangssolgte grund

Fakta er det var et krav. 

Casper Dam Olsen, Anette Kirkeby Jyske bank 

27-04-2011 Anette kirkeby og Casper Dam Olsen KRAV AT GRUND SÆLGES

Benægtelsen er både set og hørt før, her den nok mest kendte.

Benægtelse som denne her

KONTROL

Dette er at skuffe i retssag.

Og ikke indgået aftaler, som benyttes i retssag, betegnes som dokumentfalsk.

Dokumentfalsk § 171 kap 19 straffeloven

Dokumentfalsk § 171 kap 19 straffeloven

Er det muligt jeres straffeadvokat Henrik Høpner.

Kan forklare hvordan Jyske bank kan tage penge for et lån i Nykredit som ikke findes.

Er jyske bank dybt kriminel bank eller overholder jyske bank, alle love og regler

18-10-2016 Skriver Nykredit der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

Nykredit advokat Mette Egholm Nielsen bekræfter. 18-10-2016

at der ikke er blevet hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr.

LUND ELMER SANDAGER

Vil forklare i hvordan straffe loven skal forstås.

Kan du ikke se der er noget galt i at lyve

Vi har forstået at straffe loven ikke gælder for selve Jyske Bank, men kun for deres ansatte.

Gælder Straffeloven så heller ikke for Lund Elmer Sandager. 

Klovn

Er det fuldt lovligt at bruge falske aftaler.

For at skuffe i retsforhold  ?

Hvis der bruges et lån for at tjæne penge til jyske bank

Og lånet slet ikke findes. HVAD ER DET SÅ.

Altså lån der ikke findes, når formålet alene er at snyde kunder, med falske rente sikringninger.


🙁

Lund Elmer Sandager har skrevet, at god skik for Jyske Bank ikke behøves at blive overholdt.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik

Gælder dette også overfor advokater i Lund Elmer sandager

Er der ikke tale om dokumentfalsk, udført af jyske bank i 2008.

Det er blevet opdaget februar 2016

🙁

DET VILLE VÆRE NEMMEST AT TALE OM DET FREM FOR AT SKRIVE HER.

Tal med jyske bank om ræven bør vogte høns

Tal med jyske bank om ræven bør vogte høns

🙁


Desværre forbyder jeres Partner Philip Baruch at skrive til Lund Elmer Sandager. 

Lund Elmer Sandager påstår, det er en virksomhed med ÅBENHED. 🙂 hvor er den så.

DET ER TILLADT AT SVARE.

IMG_1979

evt. kan Straffe og bolig advokaten Henrik Høpner svare,

hvis Sandheden ikke kan komme ud af Philips Baruchs mund. 

mail 25-05-2016 spørgsmål til Lund Elmer Sandager

Bilag 149.117 mail til Lund elmer sandager og bestyrelsen JB 25-05-2016

Brev med svar 31-05-2016 fra Lund Elmer Sandager

Lund Elmer Sandager forbyder frabeder sig kontakt og fyrer lige en løgn af

At advokater hjælper med at lyve, er sket før.

Advokater hjælper med at lyve syntes ikke at være noget nyt

Men Hos Lund Elmer Sandager ?


Brev fra Lund Elmer sandager 02-11-2016 tilbyder at mødes  

Philip Baruch vil have kunden laver en rente sikring, til et andet lån.

Eller er det en misforståelse.

image

Det var det med ETIKKEN ved Lund Elmer Sandager. 

?

Hvis der er en misforståelse, så forklare lige hvad Lund Elmer Sandager mener med dette brev.

brev fra Ebbelund 02-11-2016 sandager syntes ikke at indeholde indrømmelser, og nej her er vi rykket den anden vej da der er opdaget at værer bedrageri - hvad mener Philip Baruch

For der findes intet Underlæggende lån til nogle rentesikringer.

ELLERS SÅ KOM FRISK OG VIS OS AT I IKKE LYVER og MEDVIRKER

 

MÅSKE DER ER EN ELLER ANDEN I

LUND ELMER SANDAGER DER VIL TALE OM DET.

Hvad er etik


Her forsøger vi 07-02-2016 at får svar ved Nykredit, som vist har dækket over Jyske Bank.

Og vi fik ikke svar, før 18-10-2016 og efter Nykredit blev stævnet. LINK

Sig ikke vi ikke har jagtet sandheden

Sig ikke vi ikke har jagtet sandheden


SPØRGSMÅL

Er så om hele Lund Elmer Sandager som står bag Jyske Banks løgne.

Eller det kun er nogle partnere i virksomheden, som har disse kompetencer.

Måske der er et par rådene fisk (æg) i kurven.

Rådne fisk surstrømning

Rådne fisk surstrømning

Find råddenskaben, og ret ind på ærlighedens vej, behandle andre med respekt. image

Vil Lund Elmer Sandager Philip Baruch gøre dette.

Uden begejstring er der aldrig opnået noget stort Jyske Bank foto

Jyske bank siger de overholder alle love og regler. 

Lige som Jyske bank siger.

UANSET hvad DR og ANDRE siger. 

Jyske bank hjælper med skatte snyd

SÅ ER DET JYSKE BANK DER TALER SANDT, ALLE ANDRE LYVER.

Jyske bank over holder alle love og regler og har ikke lavet skatte snyd

en underlig fisk

U-Ærlighed = Penge til Jyske Bank

image


Hvem husker ikke IT Factory 

Det var dem med de falske kontrakter.

IT Factory falske kontrakter

Se listen: De 3 største danske svindelsager DR

image

VI SKAL I RETTEN TALER OM SVIG, I MILLION KLASSEN.

(dette er bare en lille del at det vi skal tale om. du må læse hele, en aften gyser.)

(læs politianmeldelsen link.)

JYSKE BANK HAR DE BEDSTE OG DYRESTE ADVOKATER I DANMARK.

Og jyske bank mener ikke at banken, har lavet noget forkert.

Kik nu loven efter igen

Er her nogle som kan forklare, hvorfor Jyske bank så ikke vil svare.

Og fortælle hvorfor Lund Elmer Sandager vil medvirke til brugen af falske lån.

Kom med og følg sagen, del gerne links, du er velkommen til hovedforhandling i viborgret sagen BS 99-6982015 (1)

HVAD ER SVIG. link til den store danske. 

Den store danske.dk Jura svig

SVIG, vildledelse med det formål at få nogen til at foretage en juridisk disposition,

fx indgå en aftale, på et urigtigt grundlag, så personen lider et tab eller udsættes for en uventet risiko for et tab.

Svig kan bestå i, at forhold forties, eller at der siges noget urigtigt mod bedre vidende.

Da svigagtig optræden er skadelig for det økonomiske samliv,

knytter retssystemet alvorlige sanktioner hertil.

🙂 (-:

Vi skal også tale om § 280.

Mandatsvig m.m.

Lund Elmer Sandager ekspert i strafferet

Et løfte, der er fremkaldt ved svig, kan erklæres ugyldigt i medfør af Aftaleloven § 30.

Dertil kommer, at svig som udgangspunkt er udtryk for forsæt til formueskade,

hvorved den svigagtige adfærd resulterer i en erstatningspligt.

Når kunde røver bank

Strafferet

Svig af en vis grovere karakter er kriminaliseret i en række forbrydelser.

Den mest almindelige svigsforbrydelse er bedrageri. I nogle få tilfælde indgår ordet svig i forbrydelsens navn,

fx mandatsvig og skyldnersvig.

image

I mange andre tilfælde er det imidlertid også strafbart at opnå noget ved at besvige,

snyde eller vildlede andre. Ved retsreglerne om åger har man ønsket at beskytte personer, som er særlig udsat for at blive snydt.

12573884_10208847662808203_2688686576594955968_n

Det er strafbart ved svig at få nogen til at undlade at stemme til valg til Folketinget eller til kommunalvalg.

I nogle tilfælde består forbrydelse i forsøg på at besvige en anden, fx dokumentfalsk, der består i at prøve at snyde nogen med et falsk dokument.

 Gratis 6 flasker Små Blå Gajol

EN SAG OM SVIGAGTIGHED I JYSKE BANK.

DU ER VELKOMMEN TIL AT HØRE JYSKE BANK SVARE PÅ SØRGSMÅL

I VIBORG RET BS 99-698/2015 COURT

BS 99-698/2015 JYSKE BANK I sag om svigagtighed


Få fat i de Gratis eftertragtet støtte trøjer.

Kommer 23 maj 

Fortæl om de uærlige banker.

lokket med små penge

🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 

Klik og få de gratis trøjer

imageTEKST på Ryg støtte trøje, spred budskabet

🙁

TEKST på bryst støtte trøje, spred budskabet

Se mere her
Gratis støtte trøjer bestilles herfra.


Bliv set – ønsker du reklameplads.

Ring for tilbud, op mod 1.000 links til din hjemmeside.

Ps Jyske Bank betaler ikke noget for reklame.

Hvem sagde 🙂

”Dårlig omtale er bedre end ingen omtale”


Jyske Bank

Logo Jyske Bank

Medarbejder i jyske bank dømt

For at hjælpe advokater med svindel for 230 millioner.

Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning

billede er fra skattesvindel sagerne.


Jyske Bank siger at DR ikke forstår Jyske Bank.

Jyske Bank siger at DR ikke har fat i den rigtige sammenhæng

Jyske Bank siger, at DR ikke har fat i den rigtige sammenhæng

Se artiklen nede under.

Jyske bank er ansvarlig og skal  betale million erstatning.

Højtstående medarbejder hos Jyske Bank hjalp med million bedrageri.

Jyske bank fortæller at banken ikke hjælper med at svindle

Jyske bank fortæller at banken ikke hjælper med at svindle,

men dommen her fra 17-05-2017 siger tydligt at Jyske bank har medvirket,

og har ansvar-

Indlægget er efter jyske banks ansat, er taget i at hjælpe med svindel for 230 millioner 

Jyske Bank skal betale erstatning


Anklager kræver i sag med TOTALKREDIT. 

Jyske Bank total ærlig

Anklager kræver millionbøde til Totalkredit: Bevist, grov og gentagende vildledning


Sur Anders And

NY forskning Bankfolk snyder mere end andre

image

 Ærlig eller Uærlig

image

 


Peter Stig Hansen er juridisk direktør i Jyske Bank.

Vil du se flere artikler = her er lidt af de sager der skrives om.

DR: Jyske Bank har aktivt hjulpet skattesvindlere.

image

Hvem sagde 🙂

”Tag fra de fattige, og giv til de rige – og landet bliver rigere.

Tag fra de rige, og giv til fattige – og landet bliver fattigere. De fattige har det jo med at klatte pengene væk”


Det her er ingen fejl, virker alt for planlagt. !

Jyske bank har siden Febuar 2016 kunne besvare kundens spørgsmål.

Desværre vælger både Advokat virksomheden Lund Elmer Sandager

og Jyske Bank at benytte falske lån i sagen mod jyske bank 

image

Kunde som beskylder Jyske Bank

For at lave dokument falsk, og bedrageri for et millionbeløb.

🙁

Åben og hæderlig side 17 jyskebanks fundament

ÅBEN & Hæderlig

der må grines 🙂

(JYSKE BANK HAR MULIGHED FOR AT SVARE)

Vil gerne se det ægte lånebilag fra Nykredit.

18-10-2016 Skriver Nykredit der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

Altså hjemtagelse og udbetaling, af noget som ikke findes.

Det er vist også ganske urimligt, at kunden spøger til noget der ikke findes.

spralle mand

Nu når jyske bank med Lund Elmer Sandager i hånden

Har besluttet sig til at fortsætte som intet er blevet opdaget.  

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.


Jyske Bank se det som humor.

I har kunder, der ikke som Jyske Bank har 400.000.000 kr. hver måned at bruge af.

Det er 13.3 million hver enste dag / eller 554.166 kr. pr time.

Som jyske bank kan bruge til at betale deres mange Advokater. 

🙂

 Så som Lund Elmer Sandager LESS TRUE 

Ansat og partner Philip Baruch

Full service ved Elmer Lund sandager

Kunden har skrevet på troustpilot, for at få svar fra Lund Elmer Sandager, som dog hurtigt fik slettet indlæget igen.

Inden Philip Baruch både svarede forkert og frabad sig flere henvendelser i samme svar.

Politi mand taler


Har du en sag som kræver

LESS TRUE

Kontakt LESS TRUE

Lund Elmer Sandager

Advokater 

v/Philip Baruch.  

image

1. Lukkethed
2. Nægter at svare sandt
3. Tilbageholdelse af bilag 
4. Dækker over falske aftaler 
5. Give urigtige oplysninger ( Lyver.)
6. Bruger gerne falske bilag i retssag.

Kort sagt har du en skummel sag der ønskes skjult.

image

Så anbefaler vi

advokat firmaet
Lund Elmer Sandager

Kalvebod brygge 39-41

1560 København V

+45 33 300 200

🙂

SE BARE HER.

VI KIKKER PÅ Lund Elmer Sandagers LØJNE: 

Bilag 55 svarskrift 10-09-2015 bemærk hvad Lund Elmer Sandager skriver

Underlæggende lån på 4.328.000 kr. som ikke findes

Først lyver Lund Elmer Sandager

om
DATO for aftale og hvornår denne er sendt W015776

Wikipedia Dokumentfalsk link

Så skriver Lund Elmer Sandager

at Carsten ville kende terminsydelser. (se betalinger som stiger kraftigt.)

se trejde sidste kolonne. ydelse stiger med 2,2 % Rente / Bidrag

Det er vist kun en bank mand i jyske bank der kan regne dette her ud.

🙁

Bidraget stiger med ca. 280 %

Hvis rentesikringen ikke var falsk, kan du lægge 20 % til i rente.

For at rente sikker lånet på 4.328.000 kr.
Betalings oversigt Nykredit lån 4.300.000 06-07-2009 side 1

🙂

Lund Elmer Sandager lyver også om et underlægende lån, det findes ikke.

18-10-2016 Skriver Nykredit der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

Nykredit Bekrafter 18-10-2016 at tilbudet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget

🙂

Jyske Bank har et mål, at fortsætte bankens bedrageri af kunden for 2.5 million.

Nej det er ikke en beskyldning, men se lige bilag, og beviserne mod Jyske bank for at tage af kassen.

LESS TRUE med lund Elmer Sandager

Nå Lund Elmer påstår at kunden var tilfreds,

og forstod hvad rente sikring var, 28 oktober 2008 så er fakta at der kun ligger et lånetilbud

Ansat i LESS TRUE som også er bestyrelses medlem i jyske bank.

image

Spørg efter Philip Baruch hvis du vil høre mere om sorteper i aktion.

LESS TRUE

www.les.dk


Lund Elmer sandager skriver på deres hjemme side, at advokat kontoret har god advokat skik, og åbenhed.

HUSK DET MED ÅBENHED, ETIK.

Når Jeres Partner og Advokater giver andre direkte usande oplysninger, på ellers meget klare spørgsmål.

SOM HER ØNSKE AT BEVIS FOR FOR ET LÅN PÅ 4.328.000 KR. I NYKREDIT NU OGSå ER BLEVET HJMTAGET.  

🙂

ÅBENT BREV TIL PHILIP BARUCH FRA LUND ELMER SANDAGER.

fra 23-08-2016

Lund Elmar sandager Fokus på rådgivning og lavgivning special viden for topledere og aktunære

Specialviden med Lovgivning i centrum.

Alligevel vil Lund Elmer Sandager ikke svare sandt, over for deres kollegaer.

Som Advokat Søren Nav, Advokat Thomas Schoildan Sørensen, Advokat Peter Sørensen, m/flere  

Vi vil gerne her spørger Advokat virksomheden, Lund Elmer Sandager

Om det er

Åbenhed og God etik,

og God advokat skik.

Lund Elmer Sandager tiltræder god Advokatskik § 126

At benytte bilag, som der ikke findes nogle aftaler på.

At benytte låne aftaler der slet ikke findes.

At give modpartens advokater, forkerte oplysninger.

At bytte bilag om, og bruge falske aftaler og lån, for at skuffe i retsforhold .

bedrageri betaler sig for Jyske bank

Henviser til retsplejelovens regler om god advokatskik § 2.1

Advokatsamfundet Regler og vedtægter for advokatskik § 126. 2.1

Advokaten skal i medfør af rpl. § 126, stk. 1, udvise en adfærd,

der stemmer med god advokatskik.

En advokat må i medfør af rpl. § 126, stk. 4,

heller ikke uden for sin advokatvirksomhed,

i forretningsforhold eller i andre forhold af økonomisk art,

udvise en adfærd, der er uværdig for en advokat.

Værdier i Lund Elmer Sandager

også 12.1 Intressekonflikter. som at både være advokat og ansat i bestyrelsen, samtidig.

Vi beder Jyske Banks Advokat firma LUND ELMER SANDAGER kikke på de bilag som jeres Partner benytter.

Værdier, jura behøver ikke at være en genven for at gøre det omstændigt

Og tænke over den åbenhed i skriver er, hvad Lund Elmer Sandager arbejder med.

Hvorfor svare Lund Elmer Sandager direkte forkert, og bruger låne aftaler som ikke findes.

Har advokat virksomheden Lund Elmer Sandager ingen Etik

Over for deres modpart.

Kodeks for Lund Elmer Sandager

Hvordan Lund Elmer både kan være i bestyrelsen i Jyske Bank.

Og føre deres sager, på en etisk måde ved kun Elmer lund Sandager selv.

Højt fagligt og etisk niveau

HER ER EN KUNDE. DER ER UDSAT FOR GÆLDS SLAVERI

For lån der slet ikke er hjemtaget, og aftaler til lånet der ikke er aftalte.

LUND ELMER SANDAGER

LESS TRUE med lund Elmer Sandager

LESS TRUE

Ved dette.

Gælds slaveri


Når kunder en sjælden gang opdager og fanger jyske bank i at laver små ændringer med papirerne.

PS.  Dette er ikke anklage men en vurdering ud fra bilagene, som ikke lyver. 

Lige som ansatte i jyske bank lyver

kriminelle i Europa tjener svimlende summer

🙂

Vi har ingen penge dem har Jyske bank snuppet.

Plukket kylling

🙂

Kan dårligt stave men prøver.  

Ordblind

EN DAGBOG.

Skriver i denne her, da det er eneste sted vi kan skrive

&

Du må gerne læse de tanker vi har.

🙁

Kunne være lidt om det

Det Tredje Rige

Danmarks Tredje Største Bank

Logo Jyske Bank

9 år som slave i Jyske bank, der gerne trækker tandguldet ud af munden, for at få alt.

Og pant i resten. 

Jyske bank uden moral en bank der ikke anger

Uden moral bare for at sikker jyske Banks økonomiske interesser. 

Uddrag fra dagbogen om 8 år i Hælvede (2)

En dagbog er en bog, hvor man taler med sig selv.

Nedskriver sine tanker og oplevelser, gode som dårlige.

🙂

Hvorfor ikke tale om det

TANKER DER NOK HANDLER, LIDT OM HVORDAN JYSKE BANK

SNØD OG SNØD OG SNØD.

Følg sagen i retten.

!

Lokalret loven må også gælde for Jyske Bank

Kære dagbog

Vil gerne skrive.

OM AT BLIVE SNYDT AF

Lyve og snyde banken.

JYSKE BANK.

Uddrag fra dagbogen om 8 år i Hælvede (1)

Ville ellers gerne selv stille JYSKE BANK et par spørgsmål hvor vi beder.

CEO Anders Dam fra jyske bank om at besvarer.

Men vi ved jo godt Jyske bank frabeder sig alle henvendelser, og ikke vil svare på noget.

Så derfor kære DAGBOG skriver vi til dig.

🙂

Ville helst tale med DIG.

Alien

men det vil du ikke, Høre Tale om.

Så Jyske Bank Havkatten Svare

Jyske Bank skriver at at banken overholder samtlige regler

Jyske Bank skriver at at banken overholder samtlige regler.

loven er en tung byrde for jyske bank

 Venligst der er 40 spørgsmål i bunden.


Vill gerne tale om det, og gerne med min rådgiver.

Der er jo noget, der ikke er helt rigtigt her.

Vil jyske bank sige offenlig undskyld, for at snyde kunder for millioner.

NEJ det nægter jyske bank.

Jyske bank er en anderleds bank, som aldrig undskylder.

Hos jyske bank kan du kikke langt efter en undskyldning.

17. FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17

Billed.**

mad 1

Giver stadig gerne maden. 

Cafe Hansen Hornbæk

PÅ CAFE HANSEN HORNBÆK

God og dejlig mad i smukke omgivelser.

Havnevej 19. 3100 Hornbæk

Cafe Hansen

 🙂 At være åben og hæderlig. 🙂

Griner af jyske Banks uhæderlighed

Lytter til kritik At være åben og hæderlig er jyske banks værdier side 3

Ellers så tal med advokaten Thomas på hans kontor.

Er sikker på Thomas gerne vil tale med Jyske Bank.

🙂

Han har fået lov, at lade jyske bank møder op.

Jyske bank bør afregne tiden selv, går jo efter lave omkostninger.

Og det er jyske bank selv, der gør det svært.

Og ønsker stadig høj sikkerhed.

🙂

Denne dagbog bør kunne åbne en kontakt, til musikken i

Jyske Bank boxen 

Alt andet vil være for dumt.

3 bankfolk med hoved i jorden

Kære Anders

Det nytter ikke noget at være sur over noget, din kyniske jyske bank har selv skylden.

Det er trods alt jyske bank som er tyven.

Men lad os finde en løsning, og så hjælpe hinanden i stedet.

Giv hånd og sig undskyld

Her er en kunde der kun har tastaturet. 

Vil i ikke godt tale ham, sig hvis han tager mange gange fejl.

Ellers giv indrømmelser og undskylde.

 Billed Jyske Bank og Nykredit

🙂

CEO Anders Dam

RING NU BARE, DET KOSTER IKKE NOGET.

RING til VAGTEN

Er du vvs eller elektriker så se her. www.retten.dk

Er du vvs eller elektriker så se her. 


 Se svindel jagt

Kære direktør Anders Dam

Vil du stadig ikke hjælpe med opklaring.

(Kunden har nu selv opklaret sagen,

og helt uden hjælp fra Jyske Bank.)

 image

Men vil Jyske bank, så i det mindste stoppe Jyske Banks fortsatte bedrageri.

For at nå deres samlede mål, på mindst 2.5 million.

sandt eller falsk hven ved bedst

Stop med at udnytte jeres milliard foretagen.

Og de mange penge til jeres advokater, fra Lund Elmer Sandager, som gerne lyver og bruger falske bilag, for at skuffe i retsforhold

Og stop med udnyttelse af det ulige styrkeforhold.

lad være at træde på de små

At skrive kunden, om at ham skal bede hans advokater om at skrive til jeres advokater, og så bruge en masse penge på det.

Når Jyske bank alligevel ikke vil svare, og det jyske bank skriver er enten usandt eller falsk.

Jyske Bank en underlig klovn 

OK-Klovn


Vi tror der er tale om bedrageri og dokumentfalsk.

Og så meget mere.

Kik på beviserne for bedrageri.

Eftersom jyske bank nægter at svare og nægter at vise kopi af lånehjemtagelsen på 4.328.000 kr.

Og at jyske bank nægter, at bevise der er en skriftligt eller mundtligt godkendt rentesikring til lånet 

kontrakt aftale på lånehjemtagelse og rentesikring

Ved en falsk rentesikring fra 16-07-2008 til et lån der ikke findes.

Kære Anders Dam

Jyske bank kan ikke længer lyve det tilbud fra Nykredit fra 20-05-2008 på 4.328.000 kr.

Hverken som hjemtaget eller som udbetalt. 

Nykredit flotte bygning

Syntes du ikke at Advokat Mette Egholm Nielsen, fra Nykredit skriver det tydeligt nok.

🙂

Dette har kostede også en masse tid og penge, før Nykredit ville svare.

Som Mette oplyste, ville Nykredit ikke lever skyts i mod Jyske Bank. 

18-10-2016 Skriver Nykredit der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

🙂

Mener alle ansatte i jyske bank

inkl. bankens Advokater og bestyrelsen

Jyske bank bestrider REDERLIG HANDLEMÅDE

At der er kunderne selv.

Som har bevis byrden, og som skal bevise.

hvorfor vil Jyske bank ikke tale med mig !

AT kunden / kunderne selv skal bevise de ikke har hjemtaget noget lån

Som dette her, har ikke fået et lån på 4.328.000 kr. heller ikke udbetalt. !

🙂

At det er urimeligt at Jyske Bank hæver 2.500.000 kr. fra kunden konto

For at rentesikker et lån som ikke findes.

🙂Sur

Altså hvis kunden også har aftalt og godkendt denne rentesikring 16-07-2008

Jyske Bank

Hvad skal vi sige.

KLAPHAT

Klaphat


Hvor er jyske banks Hæderlighed ?.

Og hvad betyder Hæderlig

Hæderlig: ærlig, retskaffen og respektabel: præget af en høj moral

jyske banks fundament side 17

åben og hæderlig.

Ærlig og Hæderlig side 17 Jyske banks fundament

Og hvad betyder Åbenhed 

Åbenhed i Jyske Bank kom igen

Åben: Det at oplyse om sine beslutninger og handlinger og derved gøre det nemt for andre at gennemskue og få indsigt i dem

ÅBEN DÅSEN snus til fornuften. 

er ærlighed en hyldevare i Jyske Bank

Hvor er Jyske Banks Ærlighed ?.

Og hvad betyder Ærlig (Hærderlig)

Ærlig: Som holder sig til sandheden: som ikke lyver


Jyske bank fortsætter på 9’ende af de planlagte 20 år.

For at tage eller stjæle de 2.5 million kr.

Fra en lidt, nok små dum kunde.

anders dam jyskebank

Vil CEO Anders Dam svare nu.

Eller vil Anders Dam gøre det jyske bank er bedst til, at snyde folk.

Værdibaseret adfærd og ledelse til fundament side 27

Værdibaseret adfærd og ledelse

IMG_3530

Eller vil en anden fra jyske banden svare og denne gang svare ærligt.

Eller er der bare ingen åbenhed i jyske bank.


image

🙂 Er det undervisning af nye jyske bank elever. 🙂

Det er spørgsmål som disse, neden under der ønskes besvaret.

🙂 Hvem i Jyske bank vil svare.


Prøv at lyve jer fra denne her Jyske Bank.

Indlæg om jyske banken, Kræmmerbanken forsøger at lyve sig fra det hele.

Har jyske bank ved 3 beløb hævet, tilsammen 103.432,72 kr. af betroet midler fra jeres kunde.

(Der kommer 3 spørgsmål. Til dette her svar.)

Se bilag og læs hele historien

For garanti, provision og tinglysning af et lån på  4.328.000 kr. i nykredit. 

Ja eller Nej  ?

Hvilken dato har jyske bank taget pengende. ?

🙁

Vi kikker lige på straffeloven.

§ 280. For mandatsvig

Såfremt der ikke findes noget lån i Nykredit på 4.328.000 kr. Er der tale om Mandatsvig

straffelovens § 280:

§ 280. For mandatsvig straffes […] den, som for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding påfører en anden formuetab
1) ved misbrug af en for ham skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne eller
2) ved i et formueanliggende, som det påhviler ham at varetage for den anden, at handle mod dennes tarv.

3 hævninger er ikke en fejl.

jyske bank kender loven, og bryder den, for at lave svig for 2.5 million.

Bilag 109

bilag 110


Kunne kunden selv se kontoen 5050-1354141 hvor fra Jyske bank snuppede de 103.432,72 kr. fra.

Altså fra hans pc. hjemme fra, eller var det kun Jyske bank, der kunne se bevægelser og saldi.

Ja eller Nej  ?

Dette må da vække dine tanker for en tyv

🙁


Var det også kun Jyske Bank, der kunne hæve fra kontoen, hvor Jyske bank snuppede de 103.432,72 kr.  

Ja eller Nej  ?

Røver løber med dine penge

🙁


Er det lovligt at Jyske Bank har lavet samme konto nummer til 2 forskellige virksomheder

Og flytte gæld fra den ene virksomhed til den anden uden aftale.

Både samtids og overlappende.

Ja eller Nej  ?

Finanstilsynet:

Finanstilsynet

Danske banker har fortsat ikke styr på hvidvaskreglerne

Er det lovligt at Jyske Bank har lavet samme konto nummer til 2 forskellige virksomheder

Kunne ikke finde svaret kan du ?


Hvorfor vil / ville jyske bank ikke vise kunden, den dokumentation kunden bad om.

SÅ SOM:

en kikker fra CEO Jyske Bank har du penge

Dokumentation

For det lån jyske bank ønskede kunden hjemtog, i Nykredit på 4.328.000 kr.

🙁


Dokumentation:

For det lån jyske bank startede med at påstå findes

Og tog af betroet midler til, hæveder fra kontoen 5050-1354141

Konto for de 2 forskellige virksomheder, både samtidig og overlappende

Det ene et aktieselskab & Det andet et anpartsselskab.

?

Finanstilsynet

Kontoen 5050-1354141 kunden i øvrigt ikke selv kunne se, eller hæve fra.

🙁


Dokumentation:

For et lån på 4.328.000 kr. i Nykredit som var yderst magtpåliggende, for jyske bank både at hjemtage og at jyske bank selv kunne rentesikker.

🙁

Træd ikke på kunderne


Hr. Anders Dam

Vi taler om det lån på 4.328.000 i Nykredit

Som kunden skrev til dig 25-05-2016 ikke fandtes, ej heller med tilhørende rentesikring.

image

Hvorfor nægter jyske bank deres kunder aktindsigt.

🙁


Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.

Så kunden i jyske bank, kunne se hvad jyske bank, har taget fra kunden.

Røver med sækken

🙁


Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.

Så kunden kunne se om det påstået lån, i Nykredit, på 4.328.000 kr. nu også var hjemtaget, og udbetalt.

🙁

pengeskabstyv can-stock-photo_csp6085471

Kunden har fået oplyst fra Nykredit at han ikke var forpligtiget, til at hjemtage lånetilbudet.

Som Nykredit skrev.

Det er alene kunden der bestemmer om han ønsker at hjemtage et lån.

(KOMMER kopi. husk siden opdateres løbende med bilag.)


Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.

fortæl en hvid løgn det opdager ingen

I behøver ikke at hviske, tal med kunden i stedet. ÅBENHED tak

Hvorfor ringer de ikke 40 33 34 00 og tale med kunden der gerne vil tale med jyske bank.

Det behøver ikke at være så svært, som jyske bank gør det til.

🙂 jyske bank skriver selv 

Vi gør ikke tingende sværere end de er 🙂 

Vi gør ikke tingernde sværere Sund fornuft Jyske Banks Fundament side 19

Så kunden kunne se sikkerheds stildelse over for Nykredit, på de 4.328.000 kr.

🙁


Hvorfor måtte kunden ikke få aktindsigt.

Så kunden kunne se bevis for den påstået aftalte

Den af jyske bank påstået godkendte rentesikring fra 16/7 2008 af lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.

Så kunne kunden kunne se, der ikke er tale om dokumentfalsk.

🙁


Er det hvad jyske bank kalder for.

Vi er Åben og Hæderlige i ord og handling. Hahaha løgn

hvad betyder ord som åben og hæderlige for jyske Bank side 21 fundament

Sund fornuft, åben og hæderlige

i deres fundament side 17.

image

Jyske bank skriver for at skuffe i retsforhold, at der findes et underlægende lån, 🙁 falsk

17. FORSLAG TIL ÆNDRINGER. Åben og hæderlig side 17


Nu er jyske bank jo stævnet, og kommer selvfølge til at svare

på alle spørgsmål, som der kommer mange flere af.


Renteswap – låntypen ingen forstår

forstår du det ikke

Vi forstår det heller ikke helt, men dette er hvad vi ved.

🙂

Der var noget med grønne gule og røde lamper. det var bare at slukke dem hvis de tændte, betød intet.

En ældre Elvagten vogn med gul blink :-) 2006 28 06 børn 025

Og så ved det noget med at det skulle rentesikrer, et underlæggende lån / bagvedliggende lån.

Oplyser der er lavet en aftale 15-07-2008 men først sendt 16-07-2008 (til et underlægende lån på 4.328.000 kr.)

Oplyser der er lavet en aftale 15-07-2008
men først sendt 16-07-2008
(til et underlægende lån på 4.328.000 kr.)

🙂

Men vil du have hjælp i en sag om Rentesikring Rente Swap

Skal du kontakte Thomas Schioldan Sørensen

Bankkundes krav ikke forældet eller fortabt ved passivitet


Har jyske bank løjet over for nogle af deres kunder om ulemperne ved rentesikring. SWAPS

Storm P fattig

Som at påstå swap / rentesikring er det bedste, helt sikkert, og bedre en obligationslån

Og så uden risiko, for du behøvede ikke at lukke den.

Ja eller Nej  ?

ærlighed vare længst

Vil du også godt forklare på hvilken måde en swap både er bedre og billiger i rente end det obligationslån kunden bad om.

(Vi sammenliger se her.) LINK


Logo Jyske Bank

Har jyske bank aldrig løjet overfor nogle af deres kunde, heller ikke for at skuffe i retsforhold. 

Ja eller Nej ?


Har jyske bank aldrig brugt SVIG, Svigagtighed over for deres kunder.

For at sikker jyske Banks økonomiske interesser, som i tilfældet her.

Ja eller Nej ?

image


Har Jysker Bank tinglyst en gæld på 4.328.000 kr. til Nykredit 16-04-2009 

149.116. pantebrev 16-04-2009 Nykredit

Ja eller Nej  ?


Har jyske bank brugt et lånetilbud fra Nykredit, altså et tilbud på 4.328.000 kr.

For at kunne lyve det som hjemtaget. Da det var magtpåliggende for jyske bank selv at lave en swap til det.

Ja eller Nej ?

 


Har Jyske Banks kunde 16/7 2008 anmodet Jyske bank

Om at lave en ny rente sikring på 4.328.000 kr. til lånet som jyske bank siger, er hjemtaget i Nykredit på 4.328.000 kr. 

16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit 4.328.000 kr

Ja eller Nej  ?


Har jyske bank en optagelse, eller underskrevet aftale, på at kunden, har godkendt 2 swap aftaler i Jyske Bank.

Ja eller Nej  ?

HVIS JA 🙂 MÅ KUNDEN SÅ FÅ EN KOPI NU


sjovt billed bank røver og ansat i bank

Er der aftalt og lavet flere end en rentesikring til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.

Ja eller Nej  ?


Blev der så kun lavet en rentesikring på 4.328.000 kr. til lånet i Nykredit 15-07-2008

06-03-2014 Morten ulrik Gade skriver 7 gange der er en rentesikrings aftale

Ja eller Nej  ?


Er den rentesikring på 4.328.000 kr. som blev lavet 15-07-2008

til lånetilbudet på 4.328.000 kr. i Nykredit (forudsat lånet hjemtages)

Ikke blevet lukket 16-07-2008

?

Altså er den indgået aftale fra 15/7 ikke blevet lukket 30-12-2008 ?

Kik gerne på bilag, de lyver nemlig ikke.

Ja eller Nej ? 

14, bilag 59 swappen bilag 60 lukkes 16 07 2008 lånetilbud bilag 31


Den rentesikring som jyske bank benytter for at rente sikker lån (eller lånetilbudet) på 4.328.000 kr. i nykredit fra 16-07-2008 

image

Er den så først lavet 16-07-2008

Ja eller Nej ?

Altså efter den fra 15-07-2008 var blevet lukket. 16-07-2008 klik på FOTO 

16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit 4.328.000 kr

14, bilag 59 swappen bilag 60 lukkes 16 07 2008 lånetilbud bilag 31



Oplyser kunden 25-05-2016 direkte i mail til bestyrelsen og dig, hr. Anders Dam,

At kunden ikke har hjemtaget noget lån på 4.328.000 kr. i Nykredit. ?

Ligesom kunden oplyser der ikke er aftalt en ny rentesikring med jyske bank.

Kunden oplyser ikke at have noget lån på 4.328.000 25-05-2016

Ja eller Nej ?

Har du ladet dit bestyrelsesmedlem og jyske banks advokat Philip Baruch, skrive 31-05-2016 til kundens advokat 

Og oplyser at lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. både er blevet hjemtaget og udbetalt.

149.134. 31.05.2016. Philip oplyser at lånet 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt

ELLER ER DET EN MISFORSTÅELSE ?


Jyske Bank hjalp med skattesvindel

Er det rigtigt at jyske bank valgte at fortsætte med at hævet penge på kundens konto efterfølgende ca. 30/06 og 30/12 2016

Datoer for hævninger, stemmer dog ikke med de datoer på den falske swap.

image


Laver jyske Bank så ikke svig med falske bilag, når der intet lån findes

Eller ved jyske bank noget om lån i Nykredit

Som Nykredit altså ikke selv ved 🙂



Er lånet hjemtaget og udbetalt, altså findes lånet på 4.328.000 kr. i Nykredit som jyske bank oplyser, og har taget 103.000 kr. for 

Ja eller Nej ?


image

Men kunden oplyste jo direkte til dig 25-05-2016 at der ikke var noget lån på 4.328.000 kr. at rentesikker, hvorfor ikke bevise at Jyske bank ikke snød ham. ?

Hvis du stadig syntes dette her er jyske Banks kerne område.

🙁

Bjørne bandens Bestyrelse holder møde om nye metoder at snyde på.

FØLER SIG SKU SNYDT SÅ VANDET DRIVER

image

Den rentesikring jyske bank laver på 4.328.000 kr. 16-07-2008 til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr.

Har kunden bedt om denne.

Er den rentesikring 

2.494.555,34 kr.

Værd for jyske bank.

Ja eller Nej  ?


Men hvis kunden nu har ret, og der ikke er noget lån i nykredit på 4.328.000 kr.

18-10-2016 Skriver Nykredit der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

Og hvis den aftale kunden lavede 15-07-2008 til tilbudet, (det er ikke et lån) også er lukket

Og Nykredit selv aflyser den pant på 4.328.000 kr.

Som Jyske bank har tinglyst / lavet uden det fandtes et lån.

som ej benyttet

Nykredit aflyser ikke anvent lån

Altså den pant som Jyske bank tinglyste. 

Har kunden så haft et direkte

Formuetab på 2.494.555,34 kr.

og Jyske bank en

uberettet gevinst på 2.494.555,34 kr.

Ja eller Nej  ?

image


Er du ikke glad, på vejne af Jyske Bank.

jyske bank 2

🙂

For at kunden, kom sig helt, over sin hjerneblødning.

Og selv opdagede han blev, lad os sige lidt snydt i jyske bank.

Glad Anders

Ligesom som homebanking, gør det selv. 

🙂

Nu banken ikke selv, syntes at ville opdaget noget.

Det er jo temmelig mange penge kunden har mistet her, både direkte og indirekte. 

Jyske banks mange penge

Jyske Bank kunne godt sige tak, for at kunderne selv kontrolere bankens arbejde. 

🙂

Er du glad på vejene af din bank

En glad Anders

At kunden ikke døde, men i stedet blev rask.

Din kunde som vik en hjerneblødning  

og selv kunne lægge kabalen bagefter.

Kabalen 

Ja eller Nej  ?

Nej det er for sjovt du skal ikke svare her. det er der ingen der skal.

knaldperler

VI vil ikke vide noget, men tænker.  

Troust


Som kunden jo skrev til dig, at det var opdaget. 

Men hvorfor vil jyske bank, stadig ikke tale med kunden.

Aber ikke hører ikke se eller tale

Kunden skrev til Jyske Bank, faktisk tilbage i ca. febuar 2016 første gang

og oplyste at han ikke har noget lån at rente sikkre. 

🙁

Har jyske bank noget den vil skjule. ?

31-05-2016 jyske bank frabeder sig henvendelser

Ja eller Nej  ?

Den sejeste gangster husforbi 7/5

Har jyske bank ikke et alvorligt troværdigheds problem, hvis kunden kan bevise han har ret.

Og jyske bank ville snuppe 2.500.000 kr. 

Plus det løse, vil du se listen.

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.

Siden jyske bank med dig Hr. Anders Dam i spidsen,

Vælger at forsætte, med at tage, stjæle, snuppe kundens penge.

Selv efter kunden skrev personligt til dig, at der ikke fandtes noget lån. ? 

Er det ikke svig, som dokumentfalsk måske lidt bedrageri, eller bare fiduser jyske bank laver.

Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning

Syntes du stadig det er fin forretning.

Har jyske bank noget de vil sige, til at være taget i at bedrage kunde for 2.500.000 kr.

🙁

Politi ved jyske bank efter røveri

Altså hvis kunden, har bare en smule ret her. 

En anden elvagten bil r0100002

ØGode gamle elvagten, før de blev kunde i jyske bank, og snydt så det brager.


Mon ikke der er noget om snakken.

jyske bank nr. 1 i dårlige kunde behandling

Siden jyske bank stadig ikke vil tage snakken.

Vil du have hele hele historien, så vent på bogen, om Jyske Banks kundeservice.
Om en bank der er lidt anderledes.

Den sejeste gangster hus forbi 7/5

Hvad fan har de også taget røven på dig.

Forsøger med humor, hvem er den største bedrager af dem alle. 🙂 

Vi går bag den pæne facade på den ellers udadtil så pæne bank.

jyske bank.

Jyske Bank bag Facaden

En bank som helst bruger ord, som disse. 

ÅBENHED

ÆRLIGHED

HÆDERLIGHED

TROVÆRDIGHED

Aftaler så du UMULIGT forstår dem

Historien handler om lukkethed, og om fundamentet i Jyske Bank, er det sandt 🙂 eller falsk. 🙁

DET HANDLER OM MAGT

OM UDNYTTELSE

Du kan få pisk

OM JYSKE BANK ER LIGEGLADE. MED DERES KUNDER.

LIGEGLAD MED HVAD DU SOM KUNDE SIGER ELLER GØR.

Banken giver dig bare en finger

JYSKE BANK vi gør en forskel for dig.

3 simpel regler LUK I

Side 21. ÅBEN & HÆDERLIGE

Jyske bank er åbne og hæderlige i ord og handling side 21.

En kunde der er blevet øknomisk misbrugt, som pengegris i 9 år.

Nægter at arbejde gratis, for at fodrer Jyske Banks stor aktionærer som ATP i 20 år, grundet svigagtighed og DOKUMENTFALSK 

Derfor slæber familien fra Hornbæk Jyske Bank i retten.

image

Politiet siger indirekte at straffe loven ikke gælder for jyske bank.

svindlerne

🙂

Muligt jyske bank har magtfulde venner ved anklage myndigheden, så jyske bank er helt iskolde.

Men fakta er at jyske bank har bedraget deres kunde i 9 år, med falsk lån.

Har jyske bank ikke taget af kassen ønskes forklaring, og hvad tyveri ellers kaldes.

Her kommer link til bedrageri anmeldelsen, og bilag opdateres.

Jyske banks mange penge

Kunde siger jyske bank laver SVIG.

Tilbyder banken at tale om det.

At jyske bank ikke vil tale med kunde eller kommentere noget, da det skader bankens troværdighed, er jyske banks eget problem.

Arbeit maght frei

Forskere Anders Dam er farlig

Forskere Anders Dam er farlig

Billede oven over artikelen om Anders Dam, er uden sammenligning med de grufulde oplevelser som Jøderne oplevede, da Hitler kom til magten.

Anders Dam har magten i jyske bank

Logo Jyske Bank

Mens Jyske bank, leder tankerne til.

Arbejd dig fri.

Arbeit maght frei.

Jyske bank syntes med omhu at vælge deres offer ud, (dem som har noget banken vil have.)

Ligesom her da banken gjorde deres kunde, til økonomisk slave, ved svigagtighed, at lyve over for kunden om et falsk lån.

(et falsk lån. er et lån der ikke findes)

Penge i massevis

Det var efter jyske bank fiflede med de falske dokumenter.

Svig bestyrelsen blåstempler som en god bankforetning.


Kan Codan forsikrer kunder mod tyver, svindel, bedrageri 

Relateret billede


Kære bestyrelse i jyske bank

I skal vide, jeres bank bedrager jeres kunde med.

Først et falsk lån, så dokumentfalsk med en rentesikring.

Og check lige listen !

Håber i er stolte af det jyske bank laver.

At være en del af det, og have et medansvar, det kan i godt være stolte over.

(Bestyrelses ansvar)

Skidt ind under gulvtæppet


 Gæt en hvem, ord leg.

Jyske Banks erobring af nye områder gjorde banken populær blandt aktionærerne. XXXXXX XXX gjorde aktionærerne stolte igen. Men vestmagterne Frankrig og England kunne ikke i længden acceptere Jyske Banks evige behov for at få fat i nye områder. Da Jyske bank X. september XXXX angreb og overtog Sparekassen Lolland.

(kun humor.)

Det enste vi har efter bedrageriet.


image

Kunden siger: Tal med mig. 🙂

Jyske Bank siger:

VI frabeder os henvendelser fra dig.

Og vil iøvrigt ikke tale med dig. 🙁

“Jyske Bank gør en forskel”

Når kunde røver bank

Nytænkning.

jyske bank er en kat.

Kalder det en Havkat 🙂

Kunderne er bare mus.

Gør en forskel, BLA BLA BLA

Siden er en slags tale med sig selv side.

Til brug for bogen.

NU DA INGEN I JYSKE BANK VIL SVARE, SÅ SKRIVER VI BARE HER.

SAGEN MÅ GÅ SIN GANG

Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA


ÅBENT BREV til JYSKE BANK ANDERS DAM m/flere 30-04-2017

Hallandsen med de fede fiduser

Stop bank fiduserne

Jyske Bank brugte 2 falske bilag.

Til at snyde / bedrage  deres kunde, for de første 2.5 million kr.  2.500.000 kr.

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.

🙁 🙁 🙁

Det var kundens pension, jyske bank på denne måde snuppede fra den lille familie i Hornbæk.



Reklame for Pension PFA husk at passe på dine penge, også i fremtiden.

 PFA Pension

Jyske bank taler meget om god skik på deres hjemme side.

Som finansiel virksomhed følger Jyske Bank en række retningslinjer for “god skik

Siger jyske bank 🙂

Fakta viser dog noget andet 🙁

Til de kunder der sagsøger Jyske Bank, siger banken.

Det har ikke civilretlige konsekvensekvenser, ikke at overholde disse.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik

🙁 🙁 🙁



Er det derfor Jyske Bank også LYVER over for kundens advokater.

Betyder god advokat skik, heller intet for jyske Banks bestyrelse.

Og så for at skuffe i retsforhold. ?

 Der er meget Olsen Banden over dette her.

Den store bagmand.

DEN STORE BAGMAND, udadtil et lovligt fortagende.

Olsen Banden ser rødt

Siden opdateres i punkterne fra listen, lidt nede (nederst) på siden.

STOR DANSK BANK, I SAG OM DERES TROVÆRDIGHED.

ER ÆRLIGHED OG HÆDERLIGHED I JYSKE BANK. NU OGSÅ HELT SANDT. 🙂 🙂 NEJ 🙁

Finans tilsynet §

Jyske bank oplyser over for retten.

At det har Ingen konsekvens har, at jyske bank overtræder, god skik.

Svarskrift 10-09-2015 GENTAGER LIGE.

Det har Ingen konsekvens

At overtræde, god skik. Bestyrelses medlem Philip Baruch.

JYSKE BANKS EGNE ORD

 

LINK Ingen konsekvens for Jyske bank, ikke at overholde god skik.

image

DU KAN FØLGE RETTELSER HER www.bombe.dk


Vi giver gerne Anders Christian Dam Personligt.

GRATIS 3 flasker god rom.

Billed.8

Gratis 3 flasker ROM Captian Morgan.

Bare for at bevise, at Jyske bank da er en ærlig bank, men måske lige stak hoved i jorden,

Måske for at finde beviserne, der syntes at være blevet væk, eller er gravet ned, et hemligt sted.

2 bilag mangler:

At være bleve aftalt.

At være blevet godkendt.

At være hjemtaget.

Fjern problemet, den går ikke

VÆK SOM I EN SÆK.

Når ingen i Jyske Bank, vil fremlægge en lånekopi, eller godkendelse.

Er det nok fordi der ikke findet noget. 🙂 men bansen må vidne

Mr Bean

Tilbudet er ikke bestikkelse.

Hr. Anders Dam du må gerne dele med bestyrelsen.

mail 25-05-2016 var jo også sendt til bestyrelsen.

Billed.9

Jyske bank Anders Christian Dam er 25-05-2016 blevet tilbudt 250.000 kr. i gebyr til Jyske bank for kopi og bevis.

At bevise ÆGTE lånehjemtagelse på et lån 4.328.000 kr. i Nykredit.

LINK TIL BILAG Lånetilbud Nykredit 20-05-2008

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.

At bevise godkendelsen 16-07-2008 af Rentesikring, til det ÆGTE lån fra 20-05-2008

16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit FALSK

At bevise at det ægte lån på 4.328.000 kr. virkeligt er omlagt, efter hjemtagelsen.

09-01-2012 Casper dam Olsen skriver at lånet er lagt om, Det betyder ikke så meget.

09-01-2012 Casper Dam Olsen skriver at lånet er lagt om. Casper skriver det betyder ikke så meget, men det tager vi i retten. 

IGEN PÅSTÅR KUNDEN, AT JYSKE BANK LYVER OG BEDRAGER

LÅNET FINDES IKKE.

GRATIS ROM KRÆVER AT JYSKE BANK KOMMER UD AF BUSKEN.

IMG_3530

Ellers er der ingen gratis rom, til nogle i bankens bande.

Dette er et af mange offentlige opslag, så sig ikke at dialog ikke forsøges.

Føler at jyske bank som en anden Mafia, prøver at køre rundt med en.

Advokaten med §

LIKE og bliv ven med Havkatten debatten om Jyske Bank.

ØNSKER EN DEBAT OM HÆDERLIGHED, ÆRLIGHED OG SÅ  LIGE JYSKE BANK.

LIKE Jyske Bank Politianmeldt – få sandheden om Jyske Bank.

jyske bank nr. 1 i dårlige kunde behandling


LIDT OM:

  • Falsk lån.
  • Hævet tinglysningsgebyr uden noget lån fandtes.
  • Tinglysning af falsk gæld til Nykredit.
  • Misbruger fuldmagt.
  • Hævet låneformidling for lån, uden lånet var formidlet hjemtaget.
  • Hævet for sikkerheder til lån overfor Nykredit, altså lån der ikke findes.
  • Laver sammenblanding af virksomheders, gæld og konti.
  • Falsk rentesikring (rente swsp.) Ej aftalt. Ej godkendt. Falsk
  • Bortskaffer bilag af indgået rentesikrings aftale.
  • Bortskaffede bilag der lukkede den indgået rentesikringsaftale aftale.
  • Bruger falske bilag, for at skuffe i retsforhold.
  • Lyver om (falsk) ikke indgået swapaftale, overfor for kunden.
  • Lyver om ikke hjemtaget underlæggende lån, til rentesikringen overfor kunden.
  • Lyver om ikke indgået underlæggende lån, til rentesikringen overfor advokater.
  • Lyver om (falsk) ikke indgået swapaftale, overfor advokater.
  • Tvangs solgte grund, (grundet falsk swap) og herefter benægtelsen.
  • Tvinger (det påstået lån til swap) omlagte lån nedbragt, som følge af tvangssalget.
  • Nykredit Nægter i 3 år at modtage provenuet efter tvangssalget, svare slet ikke kundens henvendelser.
  • Jyske Bank Nægter i 3 år at modtage provenuet efter tvangssalget, af byggegrund.
  • Både Nykredit og Jyske Bank nægte at modtage provenuet efter tvangssalget, hvilket begge udnytter til økonomisk vinding.
  • Som følge af benægtelsen i Jyske Bank, måtte køber af grunde stævnes, de ikke kunne betale grundet Jyske Bank, nægtede at modtage provenuet.
  • Hæver renter af gæld der ikke findes. ca. 1.800.000 kr. (ALTSÅ hvis swappen og det underliggende lån elles fandtes)
  • Hæver renter af gælden som lånet i Nykredit var blev krævet nedbragt med. 1.300.000 kr. grundet tvangssalget. (indeholdt i de 1.8 mil.)
  • Hæver renter af swap. det ikke er aftalt, til lån der ikke findes. pt. af 3.100.000 kr.
  • Tabet på den falske swap er opgjort 14-04-2017 til 1.247.153,84 kr. (PLUS proces rente til 14-4-2017 ca. 383.377 kr.)
  • Planlagt at hæve rente, af den falske swap, til det falske lån i Nykredit frem fra 2017 til 2028 ialt 1.247.401,50 kr. plus renter
  • Gevinsten til Jyske Bank, hvis det underliggende lån til swappen ikke findes, er en uberettet gevinst til jyske bank på 2.494.555,34 kr.
  • Tabet til kunden i Jyske Bank, hvis det underliggende lån til swappen ikke er hjemtaget, er 2.494.555,34 kr. plus renter. Og meget mere.
  • Salgs fuldmagt, af privat hus og krav om salg. grundet den falske Swap.
  • Salgs fuldmagt, af nybygget ejendom, som ønskes solgt af jyske bank, grundet den falske Swap.
  • Sendte kunden til afvikling ved Birgit Bush Thuesen grundet swappen, som også skulle lukkes. (18-06-2013 kunne give en gæld på 1.132.402 kr.)
  • Privat Hus skulle tvangs sælges, grundet swappen, som Birgit Bush Thuesen skriver, der er også et mellemværende på swappen.
  • Spæret konti, for at sikrer sig underskrifter uden forbehold på salgsfuldmagter, til kunden private hus og ejendommen i virksomheden.
  • En ledelse i Jyske Bank som dækker over falske aftaler i banken.
  • En ledelse som lader bedrageri i Jyske Bank fortsætte, selv med viden om det nu er opdaget, og nægter at svare kunden.
  • Forsøger at få kunden til at acceptere en ikke indgået swap aftale som en forligs mulighed.
  • Benægtelsen, og manglende åbenhed i Jyske Bank.
  • Manglende ønske om dialog i Jyske Bank.
  • Jyske Bank vil ikke oplyse hvem der har indsat kr. 1.000.000 kr. på kundens konto
  • Der kommer en masse fra Jyske Bank, afviser at have noget ansvar. Fra Morten Ulrik Gade, Birgit Bush Thuesen.

Svar udbedes her eller i retten, listen opdateres løbende.

engen kunst


 OPDATERES NEDERST PUNKT. 0-40

Grunden til at Familien er blevet lidt sure på jyske bank.

Er kun fordi Jyske Bank lyver.

JYSKE BANK VIL STADIG IKKE VIL TALE MED KUNDEN, her 11 maj 2017.

Dialog er bedst siger jyske bank

Jyske Bank i en anden sag, om Skattesvindel, fra DR.

Jyske Bank hjalp kunder, med skattesvindel

Jyske Bank hjalp med skattesvindel

Hvilket Jyske bank også benægter.

Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning

Skatte snyder sagen, og denne her sag, har det samme lighedstegn.

=

At jyske bank bare nægter alt.

Familien i Hornbæk der kun har en lille sag mod Jyske bank.

Men mener klart, at kunne bevise.

At jyske Bank snyder med vægten. 🙂

Hr. Iversen som skal låne penge hos Phieselsknast

At jyske bank har løjet og stadig lyver. 🙁

url NÆSE

At jyske bank har tinglyst falsk gæld. 🙁

At jyske bank har lavet dokumentfalsk. 🙁

At jyske bank har sammenblandet virksomheder. 🙁

At jyske bank har taget af kassen til falsk lån, og sikkerhed. 🙁

At jyske bank har misbrugt fuldmagt til at tinglyse falsk gæld. 🙁

 

Link. bilag 109. 16-04-2009 Jyske bank snupper 13.517,36 kr. uden der er noget lån.

Jyske bank hæver garenti provision 16-04-2009 13.517,36 kr.

Jyske bank hæver til falsk Sikkerhed.

Se punkter med bilag nederst på siden her.

Eller se alle spørgsmål på Facebook punkt. 0 – 40 Forløbig

OSV. OSV. OSV.

Sagen er ved Viborg ret. sags nr. BS 99-698 / 2015

bil reklame for sagen

Jyske Bank som ikke har ønsket at kommentere, eller svare kunden på noget som helst.

Kunden henviser til listen, med de mange spørgsmål nederst, men som bare praler helt af på jyske bank.

Jyske bank har deres egne forretnings metoder.

Jyske bank skriver gerne at de er både hæderlige og ærlige

 Mr Bean

Jyske Bank har udtalt: Det vi har at sige, det siger vi i retssagen.

Størelse forskel

Juridiske direktør i Jyske Bank Peter Stig Hansen.

3 simpel regler LUK I

Spørgsmål fra listen kommer nederst.

Alt som står her på siden, er kun det som familien føler.

Og vil medtage i det nye processkrift mod Jyske bank.

jyske bank 2

Kunden vil lade beviserne tale, og syntes beviserne mod jyske bank er gode.

Kunde siger at banker som  laver svig mod deres kunder, er som fidus og svindel banker.

DET HAR HANDLET OM HVAD JYSKE BANK ØNSKEDE FRA DAG 1.

Tvang og udnyttelse af kunden. (føles sådan)

slave i jyske bank

Lige som da jyske bank, krævede at kunden solgte en stor byggegrund. for 200 kr. pr. m2. 

Og bagefter nægtede at modtage provenuet, således kunne Jyske bank forsatte med at hæve renter.

Jyske Bank benægter alt, eller har ingen bemærkninger.


UDLEJNINGSEJENDOM

UDLEJES ELLER SÆLGES.

Skal du have en forsikring, anbefales GF forsikring.

Det var i høj grad fælles værdier, der førte GF sammen med Jyske Bank

GF forsikring det gode selskab

Som kundeejet selskab indgår vi kun aftaler med virksomheder, der sætter kunderne i fokus

MÅSKE SOM JYSKE BANK OGSÅ Skriver de SÆTTER DERES KUNDER I FOKUS ?

🙂 Det er gratis at grine 🙂 


Jyske bank har stadig ikke returneret salgs fuldmagterne

UDLEJNINGSEJENDOM

UDLEJES ELLER SÆLGES.

Billed.10

bybjergvej grund 1

Lejemål udlejes billige og flotte lokaler bygget i bolig standard.

SE lidt billeder her fra 2010, tegninger med mål. fra 134 m2 til 191 m2

(link til billeder)

KAN LEJES eller KØBES.

Kontakt Carsten på 40333400

hvis du vil vide mere.

Billed.11

IMG_7477

Billed.12

IMG_7479

Billed.13

IMG_7478

Billed.14

IMG_7480

Billed.15

IMG_7483

Billed.16

IMG_7485


Da jyske bank krævede at kunden solgte familiens private bolig.

SE OG LÆS SAGEN.

Jyske bank misbrugte kundes tillid.

Rødhætte-4

Ved udnyttelse af falsk lån og falsk rentesikring.

 lokket med små penge

Kun for at sikker jyske banks egne økonomiske interesser.

Krævede Jyske Bank v/ Birgit Bush Thuesen, dette hus solgt, ved salgsfuldmagt.

SALGS ANNONCE

Billigt Hus med Sø udsigt.

Pris maks. 3.600.000 kr. i første række til Hornbæk Sø

Jyske bank har stadig ikke returneret Salgs fuldmagterne,

PS er ikke til salg.

KUNDE KÆMPER EN ULIGE KAMP, MOD JYSK BANK.

Billed.20

Søvej 5 set fra haven

Billed.21

IMG_9211

Billed.22

IMG_6483

Billed.23

IMG_1009

Billed.24

DSCF0366

Billed.25

DSCF0377

Billed.26

17309582_10212908041875142_7947449032530284972_n

Billed.27

17342693_10212908041075122_7202516433232102581_n

Billed.28

IMG_1102


Reklame GF forsikring GF forsikring det gode selskab

Det var i høj grad fælles værdier, der førte GF sammen med Jyske Bank hvilket fælles værdier 🙂 ?


“DEN GRØNNE SLAGTER”

I følge Berlingske Business er Jyske bank, kendt som “De Grønne Slagtere”

Logo Jyske Bank

Anders Dam siger “De Grønne Slagtere” det ikke er dækkende. 

en underlig fisk

Men hvad er dækkende ? 

Gratis arbejde på falske kontrakter


Her skulle kunde slagtes af Birgit Thuesen i Jyske Bank

18-06-2013.

Selv om Anders Dam, ikke mener at ordet er dækkende.

Fik kunden ellers en anden fornemmelse da Birgit Bush Thuesen skrev.

Hit med pengende 🙂

 Den sejeste gangster husforbi 7/5

Jyske Bank v/ Birgit Bush Thuesen skrev.

Dine konti skal afvikles.

&

Swappen skulle lukkes.

Og så er der lige et mellemværende på rentesikring 1.132.402 kr. som skal betales.


VI BEDER PARTNER I LUND ELMER SANDAGER.

Full service ved Elmer Lund sandager

Værdier, jura behøver ikke at være en genven for at gøre det omstændigt

De 5 elementer i Lund elmer sandager

De 5 elementer i Lund elmer sandager

Advokat PHILIP BARUCH.

Philip Baruch

Som også er bestyrelses medlem

i Jyske Bank

Jyske Bank total ærlig

AT BEVISE AT KUNDEN DELS HAR HJEMTAGET

OG FÅET UDBETALT ET LÅN I NYKREDT. PÅ 4.328.000 KR.

Så glemmer vi lige brevet fra (DIG) 31-05-2016

Hvor du Philip skriver lånet både er hjemtaget og udbetalt. 

opringning fra banken

AT BEVISE AT KUNDEN HAR MODTAGET ET OPKALD FRA JYSKE BANK 16-07-2008 

HVOR KUNDEN TILBYDES EN NY RENTE SIKRING, TIL DET LÅN PÅ 4.328.000 KR. DU PÅSTÅR ER HJEMTAGET, OVERFOR RETTEN.

🙁

Samt at bevise kunden har sagt, AT kunden ønskede at indgå en ny rentesikrings aftale, til lånet på 4.328.000 kr. i Nykredit.

18-10-2016 Skriver Nykredit der har ikke været noget lån på 4.328.000 kr.

Altså til det lån som Advokat Mette Egholm Nielsen Nykredit, skriver 18-10-2016 ikke findes.

🙂 VI ØNSKER LUND ELMER SANDAGER LYKKE TIL AT FINDE LÅNET. 🙂

Dokumentfalsk § 171 kap 19 straffeloven

Dokumentfalsk § 171

ET tilbud, der bruges som et lån, der alene er skabt og bruges af Lund Elm

er Sandager for at skuffe i et retsforhold.

 Kære Philip Baruch Partner I Lund Elmer Sandager.

At bruge et lån som om det findes, når det jo ikke findes, er det ikke Dokumentfalsk

Philip Baruch det er altså dig, som er den kloge Åge her. 

Du må gerne spørger om hjælp her, Lund Elmer Sandager Strafferet

Lund Elmer Sandager ekspert i strafferet

Vil du være så venlig at forklare hvad dokument falsk betyder LINK

Altså om det er Lovligt, at benytte låne aftaler som ikke findes.

For at skuffe i et retsforhold 

?

Altså også om det er lovligt at at benytte rentesikringer.

Der ikke er aftalt, til lån der ikke findes. 

SPØRGER BARE. 

Jyske Bank vil ikke svare. 

Ærlig og Hæderlig side 17 Jyske banks fundament

🙁

Lund Elmer Sandager vil ikke svare ærligt, eller er det en misforståelse ?

Fandt ikke lige et sted hvor Lund Elmer Sandager skriver

at de er hæderlige, og ærlige som Jyske Bank skriver mange steder.

Har søgt.

Søgt efter Hæderlig

Søgt efter Hæderlig

Søgt efter Ærlig

Søgt efter Ærlig

Findes der ikke et ærligt menneske nogle steder på jeres kontor der vil svare. 

🙁


Dokumentfalsk er en kriminel handling, hvor en person anvender et forfalsket og dermed uægte dokument for egen vindings skyld. Dokumentfalsk er ulovligt ifølge Straffelovens §171 og straffes med bøde eller fængsel indtil 6 år.

Således står det i straffeloven:

§ 171. Den, der gør brug af et falsk dokument til at skuffe i retsforhold, straffes for dokumentfalsk.
Stk. 2. Ved et dokument forstås en skriftlig eller elektronisk med betegnelse af udstederen forsynet tilkendegivelse, der fremtræder som bestemt til at tjene som bevis.
Stk. 3. Et dokument er falsk, når det ikke hidrører fra den angivne udsteder, eller der er givet det et indhold, som ikke hidrører fra denne.

§ 172. Straffen for dokumentfalsk er bøde eller fængsel indtil 2 år.
Stk. 2. Er dokumentfalsk af særlig grov karakter, eller er et større antal forhold begået, kan straffen stige til fængsel i 6 år.

Dokumentfalsk indebærer typisk forfalskning af underskrift, ændring af dokumentets indhold, f.eks. tal, eller misbrug af en fuldmagt. Der kan også være tale om brug af forkert(e) navn(e) og falsk adresse. Ofte begås dokumentfalsk med hensigt om at opnå en økonomisk gevinst, f.eks. for at give indtryk af at en transaktion har fundet sted eller at en garanti eller tilladelse foreligger.


Du er også meget velkommen til at fremlægge dokumenter med kundens underskrift.

Nykredit total kredit jyske bank

Ligesom du gerne må spørger Nykredit i Retten.

Båndoptagelser af samtaler

Båndoptagelser af samtaler

Som du PHILIP BARUCH og den samlede Jyske Bank påstår er hjemtaget og udbetalt. 

Er det hele grundet dokumentfalsk i jyske bank ?.

Kunden vidste dengang ikke, at han var udsat for dokumentfalsk og bedrageri.

🙁 🙁 🙁 


Skal du flytte.

Espergærde Flytte forretning.

Kontakt os

Espergærde Flytteforretning
v/ Lars Staudal
Højvangen 14
3060 Espergærde

Tlf. 49 13 55 84



Brev fra Birgit Bush Thuesen Jyske Bank. 18-06-2013

Dine konti konti skal afvikles. 16-06-2013 side 1

18-06-2013 fra birgit Bush Thuesen krav om afvikling også swap side 1 af 2

Her er gælden på den falske rentesikring for lånet på 4.328.000 kr. opgjort

18-06-2013 til 1.132.402 kr. som skulle betales ud over den rigtige gæld.

swap 18-06-2013 ved brev fra Birgir Bush thuesen krav om afvikling af alle konti jyske bank gæld 1.132.402 kr

Salgsfuldmagt Søvej 5, skulle ændres.

Der måtte ikke være nogle forbehold.

Se hvilket forbehold som der var påskrevet salgsfuldmagten. 28-07-2013

Salgs fuldmagt til privat hus grundet swappen

Alle konti blev spæret, da underskrift ikke kom hurtigt nok

Side 2. fra Birgit Bush Thuesen 18-06-2013

18-06-2013 fra birgit Bush Thuesen krav om afvikling også swap side 2 af 2

Denne side må gerne deles. 

Advokat Morten Ulrik Gade jouridisk afdeling som resten af jyske bank, kynisk og iskold som bare skriver banken har intet at sige.

patrick-bergin-sleeping-with-the-enemy-1991-bpe03t

Mens jyske bank fortsætter bedrageriet af kunde, med at rente sikrer det lån som ikke findes, som måske gemmes under sengen hos Anders And 🙂 rap rap.

27-04-2016 Jyske Bank ved Morten Gade har ikke ydliger at sige.

Nægter derved at bevise, lånet på 4.328.000 kr. bilag 31 er hjemtaget.

5, bilag 149.111 27 04 2016 Jyske Bank ved Morten Gade har ikke ydliger at sige, nægter derved at lever bevis at lånet bilag 31 er hjemtaget

Kynisk jyske bank, kunne man tænke.

Jyske bank syntes vist helst, at ville fortsætte med bankens forehavende

At snyde deres kunde med det falske lån,

Kun for at kunne fortsætte at vildlede kunden, og udsætte ham for det banken nu planlage.

Svar på brev 19-05-2016 = Jyske Bank ved Morten Gade har ikke ydliger at sige.

Mail til Bestyrelse / Advokater i Jyske Bank 25-05-2016

Mail til Bestyrelse / Advokater i Jyske Bank 25-05-2016

Advokat og bestyrelses medlem Philip Baruch skriver

31-05-2016 svaret for Anders Dam.

Og bekræfter at lånet 4.328.000 kr. som der spørges til 25-05-2016 er udbetalt.

Philip Baruch skriver 31-05-2016 1. Jyske bank tager politi anmeldelse med sindsro. 2. Svare at lånet 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt 3. Jyske bank fra beder sig yderligere henvendelser ser fra Carsten

Philip Baruch skriver 31-05-2016
1. Jyske bank tager politi anmeldelse med sindsro, det er Jo vennerne, de hjælper jo
2. Svare at lånet 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt, desvære er det også et falsk svar.
3. Jyske bank frabeder sig yderligere henvendelser fra Carsten

At Jyske Bank tager politi anmeldelsen med sindsro.

Link nyadvokat.dk brev til politiet, med lidt sjove billeder.

Er måske fordi, der er stører interesser på spil.

Jyske bank betyder meget for Dansk økonomi, er det derfor skal Banken ikke overholde loven.

Er politiet magtesløse I DANMARK SYNTES DE STØRSTE AT KUNNE SLIPPE FRA ALT

Straffeloven en by i provinden.

Dialog mellem Jensen og Holm

HOLM. Nu må De holde op og passe Deres arbejde. Hvis de absolut skal opklare forbrydelser, må det ske i Deres fritid.

Se det sjove klip. der er stører interesser på spil.


At kunden både måtte sælge alt indbo, male hus for at fodrer Jyske bank er anden sag.


Reklame forsikringer GF Forsikringer.

I GF samarbejder vi gerne, men ikke med hvem som helst.

Vi opsøger partnere, som deler vores værdigrundlag som jyske bank påstår.

vi ønsker først og fremmest tilfredse kunder

GF forsikring Odense


Lidt fra familiens tidligere så smukke hjem, (det er væk nu)

Uden begejstring er der aldrig opnået noget stort Jyske Bank

Jyske bank siger.

Uden begejstring er der aldrig opnået noget stort. 

Billed.29

Et hjem før den grønne slagter kom på besøg

Billed.30

IMG_9201

Billed.31

IMG_9198

Billed.32

IMG_9210

Så kom den grønne slagter på besøg.

Logo Jyske Bank

Birgit Bush Thusen skrev 18-06-2013

At hun skulle sikrer Jyske banks økonomiske interesser.

Billed.33

DSCF0494

Måske er det nemmer at se filmen der ligger på dette opslag.

Efter jyske bank slagtede familie.

SE Filmen

Hjemmet forvandlet efter alt indbo måtte sælges for en slik.

I smadrede vore hjem og familie grundet en løgn, og prøvede at skjule det.

ville have alt, Jyske Bank kunne bare ikke får nok. 

Billed.**

nedrivning i brøndby

Uden begejstring er der aldrig opnået noget stort Jyske Bank foto

Jyske bank siger.

Uden begejstring er der aldrig opnået noget stort. 

Jyske Bank total ærlig

Jyske Bank TOTAL ÆRLIG


Her er lidt fra auktionen. 

TAK FOR ALT JERES ÆRLIGHED I JYSKE BANK 

🙁

TAK FOR SMÆRTEN ved at skulle sælge alt, for at mætte jeres sulte munde.

Græder husk nu humor

Atp har grund til at smile, for de fik sammen med resten af, auktionere sammen med Jyske bank alle glæderne ved salget.

Det eneste vi har tilbage i familien er minderne, og disse billeder. 

Billed.**

flere budaer

Billed.**

Buda mm

Billed.**

kun et lille udsnit

Billed.**

Dæktøjsskab

Billed.**

IMG_1846

Billed.**

smukt indbo

Billed.**

skab for bank penge kasse


Familien siger det var som en TYV der kom om natten.

Når kunde røver bank

GRUNDET FALSK LÅN OG RENTESIKRING I JYSKE BANK.

Filmen er fra opslaget her / FALSK LÅN OG RENTESIKRING.

Det kommer der mere om.

Og så var det hele grundet Dokumentfalsk eller Bedrageri eller nok begge dele.

jyske bank vil ikke svare

Beder bare Morten Ulrik Gade svare, men det vil hverken han eller nogle anden i Jyske Bank.

Her er spørgsmål til Morten Ulrik Gade Advokat Jyske Bank

Jyske bank advokat Morten Ulrik Gade

Nægter kunde akt indsigt, for at skjule at jyske bank bedrager deres kunde med falsk lån.

17-11-2015 side 5 bilag 89. Morten Ulrik Gade Benægter at have ansvar og nægter at give aktindsigt

Og så prøver Jyske Banks bestyrelsemedlem og advokat  Philip Baruch

At lokke kunden til at indgår et forlig, om at indgå en rente swap.

Jyske bank prøver gerne grænser af

Kunne vi også tale om dårlig advokat skik her.

Lige som da jyske Banks advokater løj over for kundens advokater.

Eller kan kunden ikke læse det som faktisk står i brevet. 02-11-2016

02-11-2016 Philip Baruch, tilbyder forhandling, hvis kunde rykker sig, (indgår en Swap)

02-11-2016 Philip Baruch, tilbyder forhandling, hvis kunde rykker sig, (indgår en Swap) Bemærk at Jyske Bank samt øverste bestyrelse, direktør CEO Anders Dam 25-05-2016 fik besked at lånet på 4.328.000 kr. ikke findes, og der er heller ikke godkendt en rentesikring til det. At Jyske bank ikke vil accepterer fakta, men kun lyve lånet som hjemtaget og fortrækker at bedrage deres kunde, er for vildt. JYSKE BANK I ER EN KLAPHAT, prøv med hæderlighed i stedet.

🙁 Er der i orden at få lidt sure opstød. 🙁

Billed.34

Gratis 3 flasker Små SURE GUL Gajol

HJÆLP MED AT JYSKE BANK SER DETTE. 

Kære Jyske Bank

NU da jeres bestyrelse og Advokat Philip Baruch har forbudt kunden, at kontakte banken, så læs venligst her. 

Hvis i en dag ser dette her, så undskyld mig, men hvorfor svare i ikke bare kunder som ønsker svar.

Når du har nået toppen, så blev ved med at klatre Jyske bank

Hvorfor lyver og bedrager Jyske Bank kunderne som lige her.

Er jyske bank så bedøvende ligeglade med deres kunder, at banken bare giver dem en finger.

Og at jyske bank derefter bare benægte alt.


 Jyske bank Bruger en tale måde.

Når du har nået toppen så bliv ved med at klatre.Når du har nået toppen, så blev ved med at klatre Jyske bank foto

PRØV NOGET HELT NYT:

KOM MED INDRØMMELSER.

SIG UNDSKYLD.

OG SÅ LIGE MENE DET.

SVIG aftaleloven § 30

SVIG § 30 aftaleloven

Udnyttelse aftaleloven § 31. Udnyttelse § 32.

Udnyttelse § 31 aftaleloven

Falsk og forfalskning Aftaleloven

Falsk og forfalskning aftaleloven.

Aftaleloven bestemmelser § 36 Redelig handlemåde

Aftaleloven bestemmelser § 36 Redelig handlemåde

Havkatten skriver banken overholder alle regler og love

Dette syntes at være usandt igen, for jyske bank holder sig ikke til gældende Lovgivning.

Ud over altså forældelseloven.

Lidt om loven.

Tyveri § 276

Tyveri § 276

Dokumentfalsk § 171

Kender jyske bank loven.

SIden jyske bank alene selv, indsætter et dokument uden aftale.

Siden jyske bank bruger usande oplysninger i retssag, for at skuffe retsforhold.

At jyske bank lyver for at skjule sandheden.

Bedrageri § 279

Bedrageri. § 279

Bedrageri § 279


PHILIP BARUCH Lund Elmer Sandager, bestyrelse advokat for Jyske Bank

HAR IKKE NOGET AT SIGE, UD OVER AT FASTHOLDE JYSKE BANKS USKYLD

PHILIP BARUCH Lund Elmer Sandager, bestyrelse advokat for Jyske Bank

PHILIP BARUCH Lund Elmer Sandager, bestyrelse advokat for Jyske Bank

Jyske bank bestrider, Jyske bank bestrider, jyske bank bestrider, bevisbyrde er ikke løftet. 🙂

Jyske bank kan holde på at banken er redelig og ærlig,

Som de skriver her, kunden siger Jyske bank er som en fusker bank.

Jyske bank bestrider REDERLIG HANDLEMÅDE

Historien handler om jyske bank er en ærlig, og hæderlig bank.

Eller om Jyske bank overhoved er en åben bank.

Jyske bank lukker i

VI ØNSKER EN DEBAT OM HÆDERLIGHEDEN OG ÆRLIGHEDEN I JYSKE BANK.

Siden handler om Jyske Bank lyver, og bedrager deres kunder, eller ej.

Dette her er jo ikke en fejl, for så ville Jyske bank rette fejlen for år siden.

Vi gennemgår jyske banks fundament, til sagen, og ser om det som står, nu også er helt sandt.

Jyske Bank Facade

Kunde fortæller åbent om den dårlige og UÆRLIGE rådgivning fra Jyske Bank.

Eller det snyd og bedrageri som Jyske Bank syntes at udsætte kunden for.

Når kunde røver bank


Har du spørgsmål til noget på denne siden, er du meget velkommen til at skrive på Havkatten.

Finder du fejl så skriv venligst, så vi kan rette det, ønsker bare sandheden ud.

BLIV MEDLEM OG SKRIV DIN MENING.

Debatside hvor du kan skrive dine meninger om Jyske Bank.

Om det er Jyske Banks hjælp med skattesnyd, eller andet.

Jyske Bank skaber 2000 selskaber for at undgå skat

Vi prøver her, punkt for punkt at gå gennem alle spørgsmål.

Listen med de mange spørgsmål som jyske bank ikke vil svarer eller kommentere på


Reklame ATP pension.

ATP PENSION

ATP kræver forklaring


Grunden til denne lange forklaring.

ER BARE

EFTERFORSKNING

Se nogle af de sjove klip. her Familien Gyldenkål sprænger banken (1976) – Huskøb

Efterforskning af fidusbanken

Det er bla. grundet, at jyske bank ikke vil tale med deres kunde.

som mener jyske bank har snydt og bedaget, ham og familien i over 9 år.

Jyske Bank grundlagt på et pilråddent fundament

Og det omfang af snyd og bedrag, som kundens egen efterforskning fik afdækket. 

Billed.35

Pinocchio kugle, og sats på at næsen ikke vokser

Tag en Pinocchio kugle, og sats på at næsen ikke vokser ud 🙂 som ved lyve rådgivning.

Inden vi starter med at gennemgå de mange spørgsmål.

Spørgsmål som kunden, i den grad har forsøgt at få Jyske bank, til at besvare og bevise.

kun 3 spørgsmål fra 25-05-2016.

Kunden tilbyder igen jyske banks direktør ANDERS DAM

at kunne svare, på de lidt kritiske spørgsmål.

Mail til Bestyrelse / Advokater i Jyske Bank 25-05-2016

Mail til Bestyrelse 25-05-2016

stol ikke på jyske bank

Kunden har trukket tilbudet på de 250.000 kr. tilbage.

Bare for at få udlevert en kopi af lånehjemtagelsen, på de 4.328.000 kr. i Nykredit.

Og henviser til mail af 25-05-2016 til Anders Dam. LINK

Kunden beder Anders Dam om at se på hans svar. 31-05-2016 igen. og måske denne gang svare ærligt.

Kunden har ikke sendt jyske bank mail siden 25-05-2016

efter dette brev, er modtaget, Havkatten Jyske Bank er dog undtaget. LINK

Houston we have a ploblem

Houston, we have a problem, Med vores ærlighed 🙂

Vil Jyske Bank være søde at bevise, banken ikke bedrager deres kunde. ?

Hvis det ikke er at bedrage, hvad kalder Jyske Bank det så, og hvorfor vil ingen svare.

Ligger Jyske Bank klar til at snuppe dine penge, som en anden penge maskine. 🙂

Billed.36

Jyske Bank en rigtig penge maskine, der ligge sig på lur efter nemme penge, eller offeret der kommer forbi.

Arbejder du i Jyske Bank

en underlig fisk

Og syntes du ikke at kunne genkende disse påstande, er du velkommen til at kommentere bilag.

Du er også velkommen til at bevise påstande, som kommer her på siden, som sande eller falske.

HVIS DER ER NOGLE I JYSKE BANK SOM VIL SVARE, uden at skrive det handler om JURA.

Så skriv. 🙂

Havkatten skriver banken overholder alle regler og love

ÅBENT BREV TIL JYSKE BANK ANDERS DAM Ledelsen. 30-04-2017

Forventer ikke at jyske bank ser det, eller gider at svare. 🙁

jyske bank 2


1.

Først ved dokumentfalsk. at Jyske Bank indsætte en falsk rentesikring, på 4.328.000 kr.

uden der findes noget lån, på 4.328.000 kr.

Hvis det ikke er dokumentfalsk.

Så beder kunden jyske bank, fremlægger en optagelse,

eller kopi af en underskreven aftale fra 16-07-2008.

Og henviser til Jyske banks betingelser.

Sådan handler Jyske bank side 2. båndoptagelse af telefonsamtaler.

Af hensyn til såvel din som bankens sikkerhed.

Båndoptagelser af samtaler

Båndoptagelser af aftaler

Kunden vil gerne starte med at dokumenter, at den swap, (rente sikring)

som Jyske bank benyttet over for retten.

W015785999 fra 16-07-2008 ikke er aftalt, og derfor falsk.

16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit FALSK

16-07-2008 W015785999


2.

Så laver Jyske bank selv efterfølgende et falsk lån, for at sikre at den falske rentesikrings aftale ikke opdages. 

Jyske bank påstår at dette her lånetilbud fra Nykredit 20-05-2008 på 4.328.000 kr. forud for rentesikringringen

Er både hjemtaget og udbetalt, dette skriver Philip Baruch 31-05-2016.

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000

OG nej igen, det er heller ikke hjemtaget. 


MEN

DER ER NOGET SOM IKKE STEMMER.

Jyske Bank tror ikke, at kunderne kan regne det ud. 🙂 🙂 🙂

Kunden vil gerne dokumentere at det lån som skulle ligge forud for swappen, heller ikke er hjemtaget.

Eller for den sags skyld udbetalt, på anden måde.

Billed Jyske Bank og Nykredit

Uden dialog, kommer der ingen tilfredse kunder i jyske bank.

Dialog er bedst siger jyske bank


 FØRST

1.

Først ved dokumentfalsk. at Jyske Bank indsætte en falsk rentesikring, på 4.328.000 kr.

uden der findes noget lån, på 4.328.000 kr. at rentesikker.

slave i jyske bank

Jyske bank har en kunde, der siden febuar / marts 2016, har forsøgt at råbe Jyske Bank op.

Kunden forsøger at fortælle Jyske bank, at banken er gået meget for langt.

Og når Jyske Bank 1 år efter.

02-11-2016 Philip Baruch, tilbyder forhandling, hvis kunde rykker sig, (indgår en Swap)

02-11-2016 Philip Baruch, tilbyder forhandling, hvis kunde rykker sig, (ogindgår en Swap) Bemærk at Jyske Bank samt øverste bestyrelse, direktør CEO Anders Dam 25-05-2016 fik besked at lånet på 4.328.000 kr. ikke findes, og der er heller ikke godkendt en rentesikring til det. At Jyske bank ikke vil accepterer fakta, men kun lyve lånet som hjemtaget og fortrækker at bedrage deres kunde, er for vildt. JYSKE BANK I ER EN KLAPHAT, prøv med hæderlighed i stedet.

02-02-2017 skriver indirekte at kunden skal indgå en rente aftale

tror kunden ikke på Jyske Bank har rent mel i posen, og stadig kun er ude på snyde deres kunder.

Vi starter historien lidt før kunden fik en hjerneblødning, i 2009 og han ikke rigtig kunne forstå hvad der skete.


Husk Pension hvis du bliver syg

Husk Pension hvis du bliver syg


At Jyske bank, selv har lavet denne (NYE) swap. 16-08-2008 uden at have lavet en aftale med kunden.

At Jyske Bank ved denne handling så selv laver en rentesikrings aftale.

Så er det altså et falsk dokument.

Dette bør juridisk afdeling i Jyske Bank, selv være meget bevist omkring.

Den nye rentesikring til lånet i Nykredit på 4.328.000 kr. er LAVET 16-07-2008

16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit FALSK

16-07-2008 W015785999

Der er ikke er noget lån at lave en rente sikring til, og det kommer der heller ikke.! 🙂

Vi vil her fortælle hvordan jyske bank har løjet over for kunden.

Jyske Bank skriver at rente sikring til lån på 4.328.000 blev lavet 15-07-2008 men først sendt 16-07-2008

swap er aftalt 15-07-08

swap er aftalt 15-07-08

Da jyske banks kunde, Carsten S Skaarup er ved at bliver rask. 

Sætter han en selv en efterforskning i gang.

Dette gør han, kun fordi han føler jyske Bank skjuler noget.  

Han ikke stoler på at Jyske Bank taler sandt. hverken over for ham, eller hans advokater.

Billed.37

brumbasse flyver

I Sagsmaterialet som Jyske bank har fremsendt til retten 10-09-2015

Er der dette her bilag.

En anden Swap rente sikring, for et underlægende lån også på 4.328.000 kr.

Dette bilag er fra 15-08-2008 og stemmer med aftale datoen.

15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

Da jyske bank ikke ville svare kunden, trækker banken tiden, ved at lade kundens spørgsmål indgå som svar.

Således ville en hovedforhandling kunne finde sted, uden at kunden viste hvad der forgik i Jyske Bank

Jyske Bank, vælger bevist at svare som de gør for at forvirer kunden. Når jyske bank skriver Duplik 02-02-2016

At W01577699 aftalt 15-07-2008 / bare er udskiftet med W015785999 med dato 16-07-2008

Duplik 2-2-2016

Duplik 2-2-2016

02-02-2016 skriver Jyske Bank, på størgsmål om hvorfor der nu er 2 rente sikringer,

Bilag er bare ombyttet skriver de til retten.

Se punkt 7.7

Se punkt 7.7 Philip Baruch

At jyske bank ikke mener banken, har lavet noget forkert.

Eller har noget ansvar, kommer vi ind på.

Omkring Jydke banks oplysning over for retten. at de bare har ombyttet aftale fra 15-07-2008

til en ny aftale 16-07-2008

DER ER OGSÅ HER ET PROBLEM.

Ikke at der ikke er noget lån at rente sikker, men at aftalen fra 15-07-2008

DEN Aftalte Rentesikring 15-07-2008 ER LUKKET

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Aftale 15-07-2008 lukkes 16-07-08

Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA

Jyske bank Havkatten besvare, at det handler om JURA

Jyske Bank Advokat Morten Ulrik Gade / Bestyrelsen ved Advokat Philip Baruch

Bekræfter, der kun er lavet en rente sikring, til et bagvedliggende lån

06-03-2014 Morten ulrik Gade til Klage nævn ønsker 7 gange der er en aftale side 2 af 2

Der findes kun en aftale

Hvilket bringer os til næste spørgsmål 2.

Bestyrelsen ved Advokat Philip Baruch skriver 10-09-2016

ER DER EN RENTE RISIKO, PÅ ET UNDERLÆGGENDE LÅN.

swap er aftalt 15-07-08

swap er aftalt 15-07-08

ELLER ER JYSKE BANK EN FIDUS BANK.

Hvem husker ikke Fidusbanken.

Familien Gyldenkål sprænger banken (1976) – Inkasso for Fidusbanken

Inkasso for Fidusbanken

Dansk Film når det er bedst.

Og her sidegade vækseleren.

Hr. Iversen som skal låne penge hos Phieselsknast

Hr. Iversen som skal låne penge hos Phieselsknast

HVIS JYSKE BANK IKKE KAN SE DER ER NOGET GALT, HAR JYSKE BANK VIST ET PROBLEM.

Det vender vi tilbage til, nu er det lånet som rentesikringen skulle afdække rente risikoen for.

Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning

Ved gennemgang af det som jyske bank skriver til klage nævnet og til retten Svarskrift.


SÅ 2.

Jyske bank laver selv efterfølgende et falsk lån, og tinglyser dette, for at sikre at den falske rentesikrings aftale ikke opdages. 

eller er det bare en and.

Bilag 31. låne tilbudet igen, det er dette her som jyske bank lyver hjemtaget, og tager penge for.

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.

Tilbud 20-05-08 Nykredit 4.328.000 kr

Jyske bank snupper af kassen 90.000 kr. til et falsk ikke hjemtaget lånetilbud 4.328.000 kr.  15+16 / 4 2009

Jyske Bank hæver 15-04-2009 Tinglysning 66.400 kr. Jyske bank hæver 16-04-2004 låneformidling 23.517,36 kr.

snupper 66.400 & 23.517,36 kr.

Jyske bank snupper af kassen 13.500 kr. Sikkerhed til et falsk ikke hjemtaget lånetilbud 4.328.000 kr. 16 -04-2009

Jyske bank hæver garenti provision 16-04-2009 13.517,36 kr.

Jyske bank snupper 13.517,36 kr.

Nicolai Hansen Jyske Bank. Lyver over for kunden. 19-02-2010 Da han siger kunden har hjemtaget et lån på 4.328.000 kr.

Nicolai Hansen skriver 19-02 -2010 du har et lån på 4.328.000 kr.

Nicolai Hansen skriver 19-02 -2010

Casper Dam Olsen Jyske Bank. Lyver over for kunden 09-01-2012. Men det betyder ikke så meget 🙂 og lån er omlagt

09-01-2012 Casper dam Olsen skriver at lånet er lagt om, Det betyder ikke så meget.

Casper Dam Olsen 09-01-2012

Der er her igen nogle små problemer med det Jyske bank, oplyser og gør.

Dels udløb tilbudet fra Nykredit på de 4.328.000 kr. 20-11-2008

Tilbud 4.328.000 udløber 20-11-2008

Tilbud 4.328.000 udløber 20-11-08

Og så er lånetilbudet på 4.328.000 kr. slet ikke hjemtaget

Nykredit Bekrafter 18-10-2016 at tilbudet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget

Nykredit Bekrafter 18-10-16 ej hjemtaget

Billed.38

Hvad brander Jyske Bank af

Brand i Jyske Bank, aftaler forsvundet

Hvorfor vil jyske bank ikke tale med deres kunder.

Og hvorfor forbyder jyske bank at kunder kontaktet banken

Med kritiske spørgsmål. ??????????? 🙂

SPØRGER BARE 

3 simpel regler LUK I


RETTER LIGE OG LAVER LINK TIL BILAG, før vi tager de mange spørgsmål.

image


Punkt 0.  (UNDER REDIGERING)

Sagens start

Sagens start, er jo svindel til 2.500.000 kr. hvis ikke tossen opdager noget

Jyske Banks bestyrelse og direktion vil ikke bevise noget som helst.

Udover at 02-02-2017 at forsøge at få lokket deres kunde til at indgå en ny swap.

16-07-2008 Swap W015785999 til underlægende lån i Nykredit FALSK

16-07-2008 Swap W015785999

Og hvorfor sagen faktisk startede.

Det handlede først om dårlig rådgivning.

BS 99-698 /2015 Jyske Bank

BS 99-698 /2015 Jyske Bank

BS 99-698 /2015 Jyske Bank

Om Rentesikring (eller rente swap) (eller rentebytte)

Hvad er en rentesikring

Hvad er en rentesikring

Til et underlægende lån i Nykredit. på 4.328.000 kr.

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.

Tilbud 20-05-2008 Nykredit 4.328.000 kr.

Rentesikringen, har en økonomisk værdi

på 2.500.000 kr. for Jyske Bank. Falsk eller Falsk 🙂


Hvis der ikke findes noget lån at rente sikker.

Er der tale om svig / bedrageri

SVIG § 31 aftaleloven

SVIG § 31 aftaleloven

Lidt om straffelovens § 279 Bedrageri.

§ 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding,

ved retsstridigt at fremkalde, bestyrke eller udnytte en vildfarelse bestemmer en anden til en handling

eller undladelse, hvorved der påføres denne eller nogen,

for hvem handlingen eller undladelsen bliver afgørende, et formuetab.

Link. § 279. For bedrageri straffes den, som, for derigennem at skaffe sig eller andre uberettiget vinding

Bedrageri § 279

Bedrageri § 279


Dette er ikke et spørgsmål, men bare en konstatering.

Faktuelle oplysninger:

Rente sikringen / rente Swappen W015785999 på 4.328.000 kr.

som Jyske Bank har lavet 16/7 2008.

Jyske Bank siger den er lavet 15/7 2008, at vi har godkendt denne,

den 15-07-2008, ved et telefonmøde med Jyske Bank.

Fakta er at Jyske Bank ringer op, og vil have vi rentesikker, det tilbud

som Nykredit har sendt kunden via Jyske Bank 20-05-2008.


HUSK SYGEFORSIKRING

HUSK SYGEFORSIKRING / ATP aktionær i jyske bank


Fakta er at det var Jyske Bank alene, som ønsker at kunden skal hjemtage lånetilbudet.

Fakta er at det var Jyske Bank alene, som ønsker kunden skulle lave en rente swap.

Frem for det fast forrentede lån, kunden klart bad Nicolai Hansen om.

Jyske Bank siger også at, den rente sikringen til tilbudet fra 20-05-2008

først er sendt 16-07-2008.


Alle kan blive syge er du forsikret

Alle kan blive syge er du forsikret


Jyske Bank siger at rentesikringen, skulle rentesikrer,

et underlægende lån, nemlig et på 4.328.000 kr. i Nykredit.

Hvis kunden altså vælger at hjemtage dette lånetilbud.

Disse medarbejdere i jyske Bank, samt deres advokater.

Enten direkte eller indirekte

Har alle over for kunden og / eller over for kundens familie venner, advokater og retten.

Påstået at kunden, har hjemtaget et lån i Nykredit på 4.328.000 kr.

Samt at kunden har rentesikret, dette lån med en rente sikring i jyske bank.

Billed. **

IMG_6483

Jyske Bank ved disse medarbejder har oplyst,

eller bare fastholdt at jyske bank ikke har talt usandt.

Eller ganske enkelt bare ignoreret henvendelser fra kunden,

som ønsker bevis på at jyske bank, ikke bedrager med et falsk lån.

Mail til Bestyrelse / Advokater i Jyske Bank 25-05-2016

Mail til Direktør / Bestyrelse / Advokater i Jyske Bank 25-05-2016

Disse og sikkert mange flere i Jyske Bank, kunne tage knoglen, og ringe 22227713 

Og sige dav du, vi beklager virkligt at have udsat dig og din familie for dette her.

Det er en fejl, vi har ikke opdaget det.

Og der er ingen der har set dine henvendelser.

Jyske Bank beklager virklig meget.

Og så kunne Anette også sige, ved godt du lige fik de ord her med på vejen ud af butikken.

NU ER DU BLEVET EN DÅRLIG KUNDE,

det var det sidste kunden fik med på vejen,

over til Inkasso afdelingen v/ Birgit Busk Thuesen, for at møde den grønne slagter. 🙂

anders_dam_jyske_bank

Det var i øvrigt efter mødet, hvor Jyske Bank sagde at blev kundens  grunden ikke solgt nu.

Ville jyske bank kræve en salgs fuldmagt, på grunden.

Som de salgsfuldmagter Birgit Busk Thuesen kort efter krævede på kundens hjem og virksomhedens ejendom.

Det er dog ikke tvang eller krav, ifølge Jyske Bank. 

Disse personer har alle kenskab til det falske lån, og rentesikring eller bude have det.

Erhvervsrådgiver Jyske Bank. Nicolai Hansen
Erhvervsrådgiver Jyske Bank. Casper Dam Olsen
Afdelingsdirektør Jyske Bank. Anette Kirkeby

Advokat Juridisk Afdeling Morten Ulrik Gade

Jyske Bank Inkasso Birgit Busk Thuesen

Advokat og partner i Lund elmer Sandager og Bestyrelsen Philip Baruch

Direktør Jyske Bank Anders Dam

Bestyrelsen Jyske Bank

Houston we have a ploblem

Disse medarbejder i Jyske bank har mindst haft kendskab til sagen, og sikkert mange mange flere.

Alle i jyske bank har mulighed for at se alle bilag, når som helst.

Bestyrelsesmedlemmet Philip Baurch er ingen undtagelse. 

Jyske banks bedste svar er at LUKKE I

Jyske banks bedste svar er at LUKKE I

Jyske Bank har samtid nægtede kunden, at kunne se bankens bilag.

Ved enkelt at nægte kunden, den aktindsigt kunden har forsøgt at få i 3 år.

Således jyske bank kunne udnytte det ulige styrkeforhold.

Og skjule bilag overfor kunden, for at skuffe i retssag. 

David og goliat

Vælger Jyske bank på trods af, at alle i bestyrelsen nu ved.

    1. AT LÅNET på 4.328.000 kr. i Nykredit ikke er blevet hjemtaget.

    2. AT RENTESIKRINGEN TIL LÅNET I NYKREDIT PÅ 4.328.000 kr. IKKE ER BLEVET AFTALT.

OG Vælger Jyske Bank aligevel 30-06-2017 at hæve til en falsk rentesikring, for et lånetilbud på 4.328.000 kr. 

SÅ ER JYSKE BANK HELT SIKKERT I OND TRO.

Advokat Morten Ulrik Gade oplyser kunden, at det er jyske bank ikke forpligtet til.

17-11-2015 side 5 bilag 89. Morten Ulrik Gade Benægter at have ansvar og nægter at give aktindsigt

Advokat Philip Baruch frabeder sig og at andre i Jyske Bank bliver ulejliget herom.

Philip Baruch skriver 31-05-2016 1. Jyske bank tager politi anmeldelse med sindsro. 2. Svare at lånet 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt 3. Jyske bank frabeder sig yderligere henvendelser ser fra Carsten

Philip Baruch skriver 31-05-2016
1. Jyske bank tager politi anmeldelse med sindsro.
2. Svare at lånet 4.328.000 kr. er hjemtaget og udbetalt
3. Jyske bank frabeder sig yderligere henvendelser ser fra Carsten

Djævelens advokat en god film


Kundens første advokat Søren Nav.

Som indklagede jyske bank, ligesom jyske bank egne anbefalinger, i udleveret matriale til kunden.

Jyske Bank erhvervs Aflaler 149.112 side 1.

Jyske Bank erhvervs Aflaler 149.112 side 2. JB skriver klag til ankenævnet, og vil så bagefter have sagen afvist

Jyske Bank erhvervs Aflaler 149.112 side 3. SE

Morten Ulrik gade jyske bank 02-05-2014 vil afvise klage

Jyske bank siger et til deres kunder, og bagefter misbruger banken det de selv skriver, således det kan bruges i mod deres kunder.

Advokat Søren Nav var overbevist om at Jyske Bank talte sandt.

Derfor opfordrede Advokat Søren Nav på dette forkerte grundlag

at hans klient Carsten Storbjerg opgav kampen mod Jyske Bank

Og så betalte jyske bank, de 2.500.000 kr som banken ville have.

Jyske banks mange penge

Hvad vi taler om

2.5 million, plus det løse.

Det løse er iøvrigt ikke småpenge.

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.

2 manglende bilag er 2.5 million værd for Jyske Bank.

Er det derfor Jyske Bank LYVER over for kundens advokater.

Og er det for at skuffe retssag. ?

Lokalret loven må også gælde for Jyske Bank

For en falsk rentesikring er blevet skabt ved at lyve et lån hjemtaget .

Jyske Bank har løjet lånet (tilbudet) hjemtaget i 9 år.

2 bilag, som Jyske Bank har forsøgt at skjule over for kunden.

Ved at nægte kunden aktindsigt.

Retten i Viborg

Carsten siger i dag at Swappen W015785999 ikke er aftalt.

Og det underlægende lån, som skulle rentesikres heller ikke findes.

Derfor er bådet lånet og rentesikringen på 4.328.000 kr. FALSK.

Advokat Mette Egholm Nielsen 18-10-2016 Skriver for Nykredit.

Nykredit Bekrafter 18-10-2016 at tilbudet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget

Nykredit Bekrafter 18-10-2016 at tilbudet på 4.328.000 kr. ikke er hjemtaget

Lånet på 4.328.000 kr. findes ikke, og det er ikke udbetalt.



INGEN I JYSKE BANK VIL SVARE KUNDEN.

IKKE PÅ ET ENSTE SPØRGSMÅL.

UNDTAGEN HVIS DE MÅ LYVE. 🙂

magtens top



Listen er ikke klar.

Opdateres med tekster og masser billeder, og forklaringer. 

Politi ved jyske bank efter røveri




Punkt 1. på listen.

Sammenblandning af 2 virksomheder og Jyske Bank

Hvordan kan jyske bank lave 2 byggekreditter, til 2 forskellige virksomheder, (2 cvr nummer).
Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 111. Byggekredit cvr. 15688149 til tidligst 01-08-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 1. 12-07-2006 til 05-02-2008

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

Bilag 110. Byggekredit cvr. 27374476 fra 09-06-2008 konto 1354141

 

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009

Bilag 110 og 111. Byggekredit konto 1354141 Udtog 2. 05-02-2008 til 04-02-2009 jyskebank flytter 280.000 kr. Som start gæld ind.

 
Både samtidige og overlappende
Altså på samme kontonummer. ?.
 
Er det ikke det samme som at sætte den samme nummerplade på 2 forskellige biler Samtidigt 🙂 ?
 Jyske bank syntes ellers at lade til at vide hvem de taler med og om, så Jyske Bank har styr på deres baglokale, eller har de. 🙂

 

Jyske bank mener at de laver foretning med dels Carsten og dels hans virksomhed,
selv her sammmenblander Jyske bank hvad banken selv mener.
Jyske Bank ved tydligt ikke hvem de selv taler med, Carsten privat eller virksomheden
Vi kommer til HVEM er HVEM 
Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med

Hvem er Hvem ? og hvem tror Jyske bank det er de taler med A eller B 06-03-2014

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM

06-03-2014 ankenævnet HVEM ER HVEM, jyske bank har da ikke styr på hvem der er hvem.

JYSKE BANK ER EN RODET BUTIK UDEN STYR PÅ BILAG.

OG BORTSKAFFER GERNE DE BILAG BANKEN IKKE SELV BRYDER SIG OM. 



THE SET-UP

THE SET-UP



Punkt 2. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? 15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

15-07-2008 Swap W01577699

 
Altså den swap aftale, som kun er indgået, under forudsætning hvis man hjemtager det underlægende lånetilbud ?
 
Det er her vist bare 2 bilag, som er blevet væk, for jyske bank. 🙂
En aftale og at aftalen lukkes.
 


Punkt 3. på listen.

Selve forudsætningen for swap aftalen.

 
Var både forkert og mangelfuld, og havde kun et formål.
 
At jyske bank, måske bevist har fortiet og tilbageholdt flere oplysninger, over for deres kunde, forud for en swap aftale, har du vores ord på.
 
Jyske bank syntes tilsyneladende ikke at huske, hvad banken oplyste i deres swap anbefalinger,
 
Og derefter benægter at have tilbage holdt oplysninger, for deres kunde.
 
Desværre har vi ikke optagelser af disse samtaler.
 
Vi kommer ind på hvad jyske bank faktisk oplyste og svarede.
 
Vi viste på daværende tidspunkt desværre ikke, at jyske bank efterfølgende ville benægte.
 
Og at det derfor var nødvendigt at optage samtaler i jyske bank.
 
Efterfølgende har vi dog fundet flere beviser, på at jyske bank har løjet for os i gennem de sidste 8 år.
 
Vi kan og vil bevise, dokumentere løgne fra jyske bank.


Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.


Punkt 4. på listen.

Hvordan kan et swap bilag, blive væk. ? Swap W01577699 lukkes.

 

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Aftale fra 15-07-2008 lukkes ved dette bilag 16-07-2008

Altså en swap aftale der bliver lukket. og derefter at forsvinde, for jyske bank ?
 
Det er vist her bare de 2 bilag
der er blevet væk, for jyske bank. 🙂
 
IMG_3530


Punkt 5. på listen.

Hvorfor er de 2 bilag, ikke medtaget på årsopgørelsen, som jyske bank fremlægger for retten.

For det år hvor aftalen laves og lukkes.
Bilag 149.132 årsopgørelse 2008 2 bilag mangler, fremlagt for retten
 
Der findes på årsopgørelsen kun den swap jyske bank egenhændigt har lavet.
 
Det ene af de forsvundne bilag, er heldigvis efterfølgende dukket op igen, i en mail fremsendt fra et bestyrelsesmedlem.
 
Men det er ikke på års opgørelsen ? 🙂
 


Punkt 6. på listen.

6. Hvordan kan jyske bank, egenhændigt lave en ny swap aftale, uden at tale med deres kunde først ?. 🙂
 
Og derefter at indsætte deres nye swap bilag, i stedet for det swap bilag der i første omgang forsvandt :-). Fra jyske bank.
 
Heldigvis dukkede det forsvundet bilag op igen, i et fremsendt svar fra jyske bank sep. 2015
 
Da en af jyske banks bestyrelsesmedlemmer og advokat, var så venlig og sender en kopi til retten i Viborg, i den anlagte sag mod jyske bank. 🙂
 
Og at jyske bank derefter februar 2015 på spørgsmål, oplyser at de kun har ombyttet de 2 bilag.
 
Her er tale om et bilag / en swap aftale, som kunden ikke har anmodet jyske bank om at lave, eller indsætte til et lånetilbud.
 
Findes der en mundtlig eller en skriftlig godkendelse af den aftale / bilag om det 🙂
 

Vi efterlyser bevis.



Alien


Punkt 7. på listen.

7. Hvordan kan jyske bank lade en ikke eksisterende gæld tinglyse.
 
Altså lade et lånetilbud tinglyse som det var hjemtaget
når lånet ikke er hjemtaget, eller overhoved findes hjemtaget og udbetalt 🙂
 
En kopi af hjemtagelsesanmodning med min underskrift og kopi af udbetalingen, er blevet efterlyst.


GF forsikring det gode selskab


Punkt 8. på listen.

8. Hvilket bilag er brugt over for tinglysningsretten, for at kunne tinglyse lånet, der aldrig er blevet hjemtaget.



Punkt 9. på listen.

9. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, til tinglysning af et lån i Nykredit, som ikke findes.
 
først efter selv at blive stævnet indrømmer Nykredit, at de intet kender til lånet.?


nej tak til mede skidt under gulvtæppet


Punkt 10. på listen.

10. Hvordan kan jyske bank hæve af betroede midler, for lånesagsomkostninger til Nykredit
 
Som Nykredit efter selv at være stævnet, indrømmer at de intet kender til.
 
Lånet som jyske bank hæver lånesags omkostninger for at formidle.
ATP kræver forklaring


Punkt 11. på listen.

11. Hvordan kan jysk bank hæve af betroet midler, til gebyr for at lave sikkerhed over for Nykredit på et lån der ikke findes.?



Punkt 12. på listen.

12. Hvordan kan jyske bank kræve en grund tvangssolgt, når banken ved de ikke selv har første ret til provenuet.


 
Min ejendomsret er blevet krænket.
Retten i Viborg


Punkt 13. på listen.

13. Hvordan kan jyske bank forsvare at banken kræver et påstået underliggende lån til en swap (der der ikke er godkendt) afdrage ekstraordinært, og samtidig selv hæve renter af provenuet frem til 2028. er det ikke bedrageri. ?



bil reklame for sagen



Punkt 14. på listen.

14. Hvordan kan jyske bank nægte at have krævet et tvangssalg, når banken udmærket ved, at det alene var et krav fra jyske bank.



Punkt 15. på listen.

15. Hvordan kan jyske bank forklare at deres advokat og bestyrelse efter nok 20 breve, alle med samme meget klare og tydelige spørgsmål, vælger at svare direkte forkert på spørgsmål, om et lån var hjemtaget og blevet udbetalt mm.?

 



Altså forsøger at vildlede.
anders_dam_jyske_bank


Punkt 16. på listen.

16. Hvorfor lyver jyske bank, over for sin kunde, skriver direkte usandt i mail om at et lån findes, selv om banken ved det er usandt.



HUSK SYGEFORSIKRING

HUSK SYGEFORSIKRING



Punkt 17. på listen.

17. Hvorfor lyver jyske bank, når de skriver i mail at jeg har lavet lånet om, igen når banken ved det aldrig har været hjemtaget, så kan det heller ikke omlægges. ?



Punkt 18. på listen.

18. Hvorfor vil jyske bank ikke svare deres kunder, som stiller spørgsmål, om et lån kunden ved ikke har hjemtaget.
 
Det er vel banken, jyske bank som skal bevise, at kunden har hjemtaget, et lån i Nykredit.
 
Selv om Nykredit bekræfter at de intet kender til det påstået lån ?


sjovt billed bank røver og ansat i bank


Punkt 19. på listen.

19. Hvorfor nægter jyske bank at modtage provenuet, efter jyske Banks tvangs salg af grunden



Punkt 20. på listen.

20. Hvorfor nægter jyske bank at lave deponeringskonto.
 
Kort sagt hvorfor nægter jyske bank, alt til at jyske bank skulle være involveret i kravet, om tvangssalget,
 
Når jyske bank ikke kan være i tvivl om hvad banken laver.
3 år skulle der gå, før Nykredit ville modtage provenuet for Jyske Bank.


3 simpel regler LUK I


Finans tilsynet §

Anders Dam Vil du ikke godt tale med dine kunder, eller håber du på at tyverier fra din kundes konto til falsk lån og falsk garanti, bare sådan forsvinder, jeg er præst og har tavshedspligt, og modsat jyske bank så overholder kirken deres tavsheds pligt, jeg kan tingive hvis du har noget som går dig og jyske bank på finans tilsynet



Punkt 21. på listen.

21. Hvorfor godkender jyske bank et byggebudget,
som jyske bank ved ikke stemmer,
 
Jyske banks mand siger flere gange, om jeg har husket alt, (der er glemt provisioner renter mm)
Skulle banken ikke kunne se det ?
 
Jyske Bank siger så sender i budgettet til godkendelse i Nykredit, og i dag ved jeg det er alene jyske bank det


GF forsikring Odense


Punkt 22. på listen.

22. Hvorfor ville jyske Bank ikke hjælpe, at finde ud af hvem som indsatte kr. 1.000.000 kr ( 1 million.) på min konto, selv om jyske bank godt viste svaret.
 
Det kunne være en fejl eller hvidvaskning. ?


Punkt 23. på listen.

23. Hvorfor oplyser jyske bank at man skal skynde sig at få og hjemtage et lån, da man ellers nok ikke kan låne hele beløbet. ?
 
Jyske bank har selv godkendt budgettet og lånet over for Nykredit, som efterfølgende ikke vil godkende lånebeløbet og kræver det nedbragt med 800.000 kr.
 
Kan også hænge sammen med at der er en Swap som ikke skulle betyde noget, bidraget stiger således fra 0,8 % til 3 %
 
Dette har Nykredit bekræftet telefonisk er grundet swappen, men afviser efterfølgende på mail at skulle have bekræftet dette.
 
(Klog af skade, så det findes en optagelse der bekræfter.)
 
En Swap jyske bank ikke oplyser Nykredit noget om, som at jyske bank ønsker denne Swap med på et lån.
 
(Nu er denne Swap dog kun lavet og indsat af jyske bank, uden anmodning eller godkendelse.)

 



PFA Pension


Punkt 24. på listen.

Du spørger måske om jyske bank lyver for deres kunde, og lyver over for retten.

JA DET GØR JYSKE BANK.

Vi kan her tage en lille ting af dem,

du skal få oplyst, jyske banks bestyrelses medlem Philip Baruch skriver 10-09-2015

JB Benægter at have harft med lån at gøre.

(BILLED RETTES)

Philip Baruch  benægter at Jyske Bank har noget med lån i Nykredit at gøre.

Budgettet som ligger til grund for et andet lån i 2009, godkendte Jyske Bank.

En lille løgn, fakta er at budgettet, kun er godkendt af Jyske Bank.

Jyske Bank skriver at de bestemt ikke er bedrageriske, den lader vi stå

Dette budget, har Nicolai Hansen Jyske Bank godkendt, overfor Nykredit.

Nykredit oplyste 11-10-2016 at de ikke harfået en kopi før carsten udleveret den.

Nykredit oplyser at kun Jyske Bank har godkendt Budgettet

Nykredit oplyser kun Jyske Bank har godkendt Budgettet, med store fejl PUNKT 24. på listen

Jyske Bank LYVER IGEN, når banken påstår kunden ønsker risiko for betydlige tab.

LØGN – BEDRAGERI det er hvad det handler om.

Jyske bank lyver som fanden selv, om risiko side 17 i svarskrift 10-09-2015

Jeg ønsker høj sikkerhed, det står der tydligt her.

DET STÅR DER GANSKE TYDLIGT.

Jyske bank skriver kunden ønsker høj sikkerhed

Mere klart kan det ikke siges. Føj for pokker, at jyske bank kan være det bekendt.



Punkt 25. på listen.

25. Er det rigtigt at jyske bank, nu har bragt deres kunde ud i at måtte låne de penge i jyske bank som lånet skulle nedbringes med
 
Og til en rente på 9,25 %


Punkt 26. på listen.

26. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den nybyggede ejendom. ?



Punkt 27. på listen.

27. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende krævede salgsfuldmagt til at kunne sælge den låntagers private ejendom. ?



Punkt 28. på listen.

28. Er det rigtigt at jyske bank spærrede deres kundes kontoer for at afkræve underskrifter på disse salgs fuldmagter,
 
Samt for at få deres kunde, til at indgå afdrags aftaler med banken, som kunden meget nemt kunne risikere ikke at kunne overholde.
 
Aftaler som udspringer sig af swappen og det underlægende lån 🙂


3 bankfolk med hoved i jorden



Punkt 29. på listen.

29. Er det rigtigt at jyske bank spændte deres kunde så hårdt.
 
Har jyske bank spekuleret i at kunden ikke måtte have mulighed for at indbringe sagen for retten,
 
hvorfor det har været jyske Banks ønske at stække kunden ØKNOMISK
 
Således at kunden med stor sandsynlighed, ikke kunne finde penge til at hyrer en advokat.
 
Så frem kunden nu ville fortsætte den sag, der allerede var indbragt for penge instituttets ankenævn.


Punkt 30. på listen.

30. Er det rigtigt at jyske bank efterfølgende, ville have pant i alle virksomhedens anparter, således banken fik fuld kontrol.
 
Hvilket 100 % ville have ført til konkurs, såfremt det var lykkes banken, at få en underskrift.


Billed Jyske Bank og Nykredit


Punkt 31. på listen.

31. Er det rigtigt at kunden ikke kunne betale andre kreditorer, da jyske bank forfordelte sig selv, ved at sikker sig pant i alt.
 
Og at kunden derved mistede et 25 årig gammel virksomhed, og tabte aktie kapitalen.
 
Kunden redede kun sig selv og ejendom.
 
Ved ikke at underskrive den pant, jyske Bank ville have i selskabet der ejede den nybyggede bygning.


Punkt 32. på listen.

32. Er det rigtigt at jyske bank, samtidens med at Nykredit krævede det af jyske bank godkendte påforhåndslån 4.300.000 kr. Nedbragt til 3.500.000 kr.
 
Samtids selv fortsatte (fortsætter) med at hæve renter på deres egen Swap aftale
 
( den Swap som jyske bank selv lavede, efter den som kunden lavede, blev lukket.
Og til lånet som vi efterlyser bevis på er hjemtaget og udbetalt.)
 
Og at jyske Bank vil tage oplyst 5,32 % i renter af afdraget frem til 2028


Anders Dam kan ikke se at banken har lavet noget galt, en standard bemærkning


Punkt 33. på listen.

Rente beregning og jyske bank.

Er det rigtigt, når man regner på swappen realt betaler en rente på mindst ca. 5,63 %


Punkt 34. på listen.

Hæver før tid. og jyske bank (selv hvis der var en godkendt aftale)

Er det rigtigt at jyske bank,
hæver renter på den Swap jyske bank egenhændigt har lavet, 16-07-2008
Mellem 1-4 dage før de selv oplyser
 
Og derved sikker sig en ekstra indtægt på flere ekstra rente dage.
 
(Anslåget på et 20 årig lån svare det til et kvartal.)
 
Således kunden konto kan gå i minus og jyske bank herefter tager en stor overtræks renter.


Punkt 35. på listen.

Overpant og Jyske Bank.

Er det rigtigt at jyske bank har krævede adskillige sikkerheder,
grundet den Swap jyske bank selv har lavet, til det påstået lån.
 
Som:
Pant sikkerheder der er omkring eller over 100 % over det samlede lånte beløb.


stol ikke på jyske bank


Punkt 36. på listen.

Straffeloven og jyske bank.

Hvad findes der af forældelsesregler, omkring hævet af betroet midler,?
Som eksempel punkt. 9, 10 og 11.
 
Vel og mærket til lån og sikkerheder for lån der ikke findes.
 
Spørgsmål er nødvendigt da jyske bank åbenlyst syntes at spekulere i forældelsesregler.


Punkt 37. på listen.

Tavshedspligten, gælder den ikke for jyske bank.

Er det ok at fortælle om andres pengesager ?

Som da Casper Dam Olsen for talte kunden om hans Revisors økonomi.

Vi ved allerede at jyske bank er ligeglad med god skik regler, det har ingen konsekvens.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik

Men Jyske Bank kunne da i det mindste svare, men tør jyske bank ikke.

Når en kunde klager eller, oplyser gentagende gange til Jyske Bank.

At en af deres medarbejder bryder sin tavshedspligt.   

 



en underlig fisk


Punkt 38. på listen.



Punkt 39. på listen.



Punkt 40. på listen.

God skik og Jyske Bank.

Men jyske bank Philip Baruch siger god skik regl.
At den behøver jyske bank hverken at efterleve, eller overholde.
 
Der er ingen konsekvens, når jyske bank vælger ikke at overholde god skik for banker.
 
Der kommer løbende spørgsmål, som vi vil forsøge at afdække.

Jyske Bank behøver ikke overholde god skik




Jyske bank har her 4/5 2017 ikke ville tale kunden, som kun har mere at spørger om.

Og jyske bank fortsætter kynisk med fuldt overlæg, at med urette at tage kundes penge.

Til en Swap der ikke er aftalt.

&

For et lån som ikke findes.

Forbrydelser betaler sig hvis de ikke bliver opdaget.

Hvorfor der er ond tro. og skærpende.

David mod Goliat mødes i retten, slagsmål om bedrageri eller bare simpelt tyveri.

Eller måske godt købmandskab, det må du selv vurderer .

MUSEN MOD EN FLOK ELEFANTER I JAKKESÆT

Musen og Elefanten er da søde ved hinanden

Sagen handler om jyske Bank lyver, og om jyske Banks troværdighed.

De fleste bilag i jyske bank sagen findes her

Vi håber at Jyske bank en dag vil tale, og besvare de mange spørgsmål.

Jyske bank kunne undgå dette offentlige skriveri, ganske enkelt ved at besvare deres kunde.

Men det vil Bestyrelsen i Jyske bank gerne frabede sig.

Mere enkelt kan det da ikke være.

Myggen stikker

Husk finder du fejl, eller ser noget som syntes ikke at stemme ud fra bilag,

venligst skriv en mail
eller sms gerne, således det straks kan rettes.

Beklager man når man er ordblind kan det godt virke både rodet og usammenhængende.

og opslag er ikke for at gener nogle,

men udelukket for at råbe Jyske bank OP.

Og sige at jyske bank bør tage sig sammen, og svare deres kunde,
Og herefter finde ud af, om der er nogle fejl eller noget at rette op på.

Vil du hjælpe med at ringe jyske bank op, således vi kan få besvaret nogle spørgsmål.

sjovt billed bank røver og ansat i bank

VI FATTER IKKE AT JYSKE BANK BENYTTER SVIG I DERES BANK FORETNING.

Hvis Jyske Bank vil besvise det modsatte er banken merer end velkommen.

2 manglende bilag, brugt til at snyde kunde for 2.5 million.

Jyske banks mange penge

Mvh den snydte familie fra Hornbæk.

EL vagten alutvagt 40333400 – VVS vagten 22227713 har du et akut problem så ring gerne.

Billed.**

vagten passer på huset

VAGTEN SIGER.

ER DER NOGLE HJEMME.

Endelig fik jeg jer!!!

Endelig fik jeg jer. Endelig fik jeg jer, gense det sjove klip.

Dansk humor er bedst.

Billeder byttes ud, rettes løbende.

til jer alle i er velkommen til at høre hvad jyske bank vil svare i retten




Copyright © Elvagten | 80 20 20 80 | Design zeeland.dk